REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE
SEZIONE QUARTA CIVILE

Il Giudice, dott.ssa Linda Catagna, ha pronunziato la seguente

SENTENZA

nella controversia iscritta al numero 3943 del ruolo generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2023
TRA
) E Parte_1 C.F._1 Parte_2 C.F._2 elettivamente domiciliati in Santa Maria Capua Vetere alla via De Gasperi n.33 presso lo studio degli avv.ti Emilio Russo e Fabrizio Cerbo, che li rappresentano e difendono giusta procura in atti;

-OPPONENTI-
E
RT elettivamente domiciliata in Bari alla Piazza Umberto n.54 presso lo studio legale
[...] unitamente agli avv.ti. Roberta Piacente e Roberta Maranò che la Controparte_2 rappresentano e difendono giusta procura come in atti
- OPPOSTA –
NONCHÉ
elettivamente domiciliato in Napoli al Largo Sermoneta n.24 CP_3 presso lo studio dell'avv. Federico Valentini che la rappresenta e difende giusta procura in atti.
-OPPOSTA- E
elettivamente domiciliato in Caserta alla via Galileo Controparte_4
Galilei n.20 presso lo studio dell'avv. Margherita Ricciardi unitamente all'avv. Tommaso
Oneto che la rappresenta e difende giusta procura come in atti.
-OPPOSTO-

E

Controparte_5
-OPPOSTA CONTUMACE-
E

Controparte_6
-OPPOSTA CONTUMACE-

OGGETTO: Opposizione agli atti esecutivi fase di merito.
CONCLUSIONI: Come da atti e verbali di causa

MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
1. L'esposizione dello svolgimento del processo risulta omessa in ossequio alle prescrizioni sul contenuto necessario della sentenza dettate dall'art.132 c.p.c. come modificato (segnatamente al secondo comma n.4) dalla legge in e 18 giugno 2009 n.69, applicabile alla controversia in esame.
2. Con atto di citazione ritualmente notificato e Parte_1 Parte_2 hanno introdotto la fase di merito dell'opposizione agli atti esecutivi spiegata avverso l'ordinanza di delega delle operazioni di vendita, resa dal GE nell'ambito della procedura esecutiva immobiliare n.42/2020.
Gli opponenti ripetono in questa sede i motivi di doglianza già espressi in prime cure, ovvero la lesione del diritto a chiedere la conversione del pignoramento ex art.495 cpc, nonché la errata quantificazione del credito vantato da RT
.
[...]
Si sono costituiti , RT [...]
chiedendo il rigetto dell'opposizione. Controparte_7
Nonostante la ritualità delle notifiche non si sono costituite Controparte_5
e per cui ne va dichiarata la contumacia.
[...] Controparte_6 Senza svolgimento di attività istruttoria, all'udienza a trattazione scritta dell'11 marzo 2025 lo scrivente Magistrato, assegnava la causa in decisione.
3. In punto di qualificazione della domanda, i motivi di doglianza formulati si inquadrano nell'ambito di operatività di cui all'art.617 cpc in quanto con essa si contesta il quomodo dell'esecuzione.
L'opposizione va rigettata per le ragioni che si vanno ad illustrare.
Gli odierni opponenti eccepiscono la lesione del diritto a presentare istanza di conversione del pignoramento.
Tuttavia dalla consultazione del fascicolo dell'esecuzione si evince che l'istanza di conversione non è mai stata presentata.
In data 10 novembre 2022 in seguito alla manifestazione della intenzione di chiedere la conversione del pignoramento, a norma dell'art.495 cpc, il GE ha concesso un rinvio al 12 gennaio 2023 dell'udienza 569 cpc che come noto rappresenta lo sbarramento temporale ultimo per la presentazione della richiesta de quo.
All'udienza del 12 gennaio 2023 il GE in assenza di istanza, ha pertanto emesso ordinanza di delega delle operazioni di vendita.
Avverso tale provvedimento è stata presentata la presente opposizione. In prime cure il GE non ha ritenuto fondati i motivi per concedere in via cautelare la sospensione della esecuzione.
Come correttamente evidenziato anche in fase sommaria dal GE, nessun vulnus al diritto di chiedere la conversione del pignoramento si è verificato.
L'istanza non è stata presentata.
Nemmeno può trovare accoglimento l'eccezione di mancata presentazione della istanza a causa di indeterminatezza del credito vantato da
[...]
essendo lo stesso sub iudice. RT
Giova infatti ricordare che a mente dell'art.495 cpc co 2 “unitamente all'istanza deve essere depositata in cancelleria a pena di inammissibilità, una somma non inferiore ad un sesto dell'importo del credito per cui è stato eseguito il pignoramento e dei crediti dei creditori intervenuti indicati nei rispettivi atti di intervento, dedotti i versamenti effettuati di cui deve essere data prova documentale”.
Nessuna rilevanza può essere data alla pendenza del giudizio di appello avverso la sentenza n.2031/2020 con cui è stato rideterminato l'importo del credito di
[...]
nei confronti degli opponenti. RT
La rideterminazione del quantum debeatur non inficia infatti la correttezza della procedura esecutiva quanto all'an, ed eventualmente ove la rideterminazione venisse confermata in appello, della somma così quantificata si terrebbe conto unicamente in sede distributiva.
Per quanto sin qui esposto l'opposizione va rigettata.
5. La regolamentazione delle spese di lite segue la soccombenza, Le stesse sono liquidate in ossequio ai canoni di cui al DM 55 2014, come da dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere nella persona del Giudice dr.ssa Linda Catagna ogni altra istanza ed eccezione disattesa, così definitivamente provvede:
DICHIARA la contumacia di e Controparte_5 Controparte_6
RIGETTA l'opposizione;
CONDANNA e alla refusione delle spese di lite in favore Parte_1 Parte_2
, RT Controparte_8
spese quantificate in euro 2834,00 ciascuno oltre IVA CPA e rimborso
[...] forfettario come per legge.
Santa Maria Capua Vetere, lì 11 marzo 2025
Il Giudice
Dr. ssa Linda Catagna