REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente relatore dott.ssa Biancamaria Biondo Giudice
dott.ssa Francesca Grassi Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta al n. 3864 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno
2024, promossa
da
nata a [...] il [...], rappresentata e difesa Parte_1
dall'avvocato Mariaserena SARTORE
Attrice
contro
, nato a [...] il 22.81973, rappresentato e difeso dall'avvocato Controparte_1
Gabriella TERZIARI
Convenuto
e con l'intervento del
1 PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Vicenza.
In punto: dichiarazione giudiziale di paternità
Conclusioni comuni delle parti:
“Accertare e dichiarare che è il padre di Controparte_1 Parte_1
Ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile di Mirano (VE) di eseguire la relativa annotazione sull'atto di nascita di . Spese compensate”. Parte_1

Conclusioni del Pubblico Ministero: Conclude per l'accoglimento del ricorso.
FATTO E DIRITTO
Con atto di citazione in data 3.9.2024 conveniva in giudizio, avanti Parte_1
il Tribunale di Vicenza, al fine di ottenere il riconoscimento del Controparte_1
proprio stato di figlia del convenuto ai sensi dell'art. 269 e seguenti c.c..
Deduceva, a sostegno della domanda, di essere nata il [...] dalla relazione intercorsa tra la propria madre, dalla quale soltanto era stata Persona_1
riconosciuta alla nascita, e;
che quest'ultimo, pur notiziato della Controparte_1
gravidanza della signora e della successiva nascita della figlia, non Persona_1
aveva mai inteso riconoscerla .
Tanto premesso, chiedeva che il Tribunale, accogliesse la domanda di dichiarazione giudiziale di paternità con ogni conseguente ordine di legge.
Con decreto in data 26.9.2024 il Giudice designato, rilevato che l'azione di stato proposta era soggetta al rito di cui agli articoli 473 bis e seguenti c.p.c., ordinava il mutamento del rito e fissava davanti a sé l'udienza di cui all'art. 473 bis 21 c.p.c..
Con comparsa in data 20.1.2025 si costituiva dichiarando di nulla Controparte_1
2 sapere riguardo alle paternità nei confronti dell'attrice e chiedendo il rigetto della domanda.
In corso di causa le parti si sottoponevano volontariamente all'analisi dei polimorfismi del DNA presso il Laboratorio di Genetica Forense dell'Università di Padova che accertava la paternità del convenuto.
All'udienza del 20.2.2025 dichiaravano di aver raggiunto un accordo e rassegnavano conclusioni conformi nei termini di cui in epigrafe.
La causa veniva quindi rimessa al Collegio per la decisione, previa acquisizione delle conclusioni del Pubblico Ministero intervenuto nel giudizio.
La domanda proposta dall'attrice è fondata .
L'indagine genetica, eseguita dalla prof.ssa , presso una struttura Persona_2
ospedaliera pubblica, con modalità tecniche adeguate e con appropriate competenze su campioni biologici del preteso genitore, alla luce dei risultati del calcolo biostatistico effettuato su 21 marcatori STR autosomici, ha accertato un indice di probabilità della paternità di nei confronti di del 99,99999749%. Controparte_1 Parte_1
Tale indice consente di ritenere pienamente accertata la paternità biologica prospettata dall'attrice, tenuto anche conto del fatto che il convenuto non ha contestato le risultanze dell'indagine genetica.
Ritiene in conclusione il Tribunale che la domanda di dichiarazione giudiziale di paternità avanzata da debba essere accolta. Parte_1
Devono, quindi, essere eseguite le formalità prescritte dalla legge.
Le spese di lite, come richiesto, vanno integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale di Vicenza, definitivamente pronunciando tra le parti, ogni contraria
3 domanda, istanza ed eccezione disattesa, così provvede:
a)accerta e dichiara che , nato a [...] il [...] è il padre Controparte_1
di , nata Mirano il 25.3.2002; Parte_1
b)ordina all'Ufficiale dello Stato Civile di Mirano di eseguire la relativa annotazione sull'atto di nascita di;
Parte_1
c)compensa le spese.
Così deciso in Vicenza, il 23.4.2025.
Il Presidente Estensore
Dott.ssa Elena Sollazzo
4