REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CAGLIARI
Così composto:
Dott. Giorgio Latti Presidente
Dott. Mario Farina Giudice
Dott. Chiara Mazzaroppi Giudice rel.
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile in primo grado, iscritta al N. 1509 del ruolo generale dell'anno 2024
TRA
nata a [...] in data [...] Parte_1
CF: ivi residente ed elettivamente domiciliata C.F._1 in Sestu (CA) presso lo studio dell'Avv. Maria Antonella Taccori, che la rappresenta e difende giusta procura in atti;

-RICORRENTE-
E
nato a [...] il [...] ed ivi CP_1 residente, in via Cesare Battisti n.31;
-RESISTENTE CONTUMACE-
E
Procuratore della repubblica presso il Tribunale di Cagliari
-INTERVENUTO PER LEGGE-
Conclusioni: per il ricorrente: “Voglia il Tribunale adito: 1) pronunciare il divorzio”;

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 12.03.2024, ha Parte_1 domandato a questo Tribunale, accertato il venir meno dell'affectio coniugalis, di pronunciare lo scioglimento del matrimonio contratto in data 11.11.1997 in NA (SU) con
. CP_1
Ha precisato che dall'unione coniugale è nato un figlio, ormai maggiorenne ed economicamente indipendente e che i coniugi si sono separati a seguito di decreto di omologa emesso dal Tribunale di
Cagliari in data 25.01.2000 senza più riprendere la convivenza. non si è costituito in giudizio malgrado regolare CP_1 notifica.
All'udienza del 03.07.2024 è comparsa personalmente solo la parte ricorrente e non essendo stati richiesti provvedimenti temporanei ed urgenti, la causa è stata rimessa al Collegio per la decisione.
La domanda ha fondamento giuridico e deve essere accolta.
Risulta provato dall'estratto dell'atto di matrimonio che
[...]
e hanno contratto matrimonio in Parte_1 CP_1
NA (SU) in data 11.11.1997 trascritto presso il Comune di NA (SU) al n.9, Parte I, Serie I, anno 1997.
I coniugi si sono separati a seguito di decreto di omologa emesso dal Tribunale di Cagliari in data 25.01.2000 e da questa data, come affermato dal ricorrente, non è stata ripresa la convivenza.
Opera, peraltro, in mancanza di eccezione da parte del convenuto, la presunzione legale che la separazione sia stata ininterrotta.
Dunque, dalla separazione alla data di proposizione della presente procedura è scorso il tempo prescritto dall'art. 3, comma 3, legge
898/70, che evidenzia il venir meno della comunione materiale e spirituale tra i coniugi.
A ciò consegue la pronuncia dello scioglimento del matrimonio contratto tra e . Parte_1 CP_1
Nulla per le spese stante la mancata costituzione del resistente.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
• Pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto l'11.11.1997 in NA (SU)tra nata Parte_1
a NA (SU) il 22.08.1974, e nato a CP_1
AC (SU) il 25.01.1969, trascritto negli atti dello stato civile del Comune di NA (SU), anno 1997, parte I, serie I, n. 9;
• ordina all'ufficiale di stato civile del comune di
NA (SU) le conseguenti annotazioni di legge a margine del citato atto;

• Nulla per le spese.
Così deciso in Cagliari nella camera di Consiglio del 10.12.2024.
Il Presidente
(Dott. Giorgio Latti)
Il Giudice rel.
(Dott.ssa Chiara Mazzaroppi)