R.G. N. 10043/2020
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Bari, dott.ssa Luigia Lambriola, nella presente controversia in materia di previdenza ed assistenza obbligatorie Tra in qualità di erede di (avv.ti Parte_1 Persona_1 Roberto Pastore e Maria Antonietta Papadia); e
(avv. De Pasquale Margherita Rosa); CP_1
all'udienza del 23.04.2025, al termine della discussione, ha emesso la seguente sentenza –ex art. 429 c.p.c.-:
MOTIVI DELLA DECISIONE La domanda deve essere rigettata. L'art. 13 del d. lgs. n. 38/2000 –applicabile ratione temporis all'odierna fattispecie (trattandosi di malattia denunciata il 1.06.2017)- ha previsto l'erogazione da parte dell' di CP_1 un indennizzo in capitale per le menomazioni di grado pari o superiore al sei per cento ed inferiore al sedici per cento, ed in rendita per le menomazioni di grado superiore al sedici per cento. Nel caso di specie, l'espletata istruttoria ha asseverato la fondatezza della prospettazione attorea in ordine alle mansioni svolte dal de cuius nell'arco temporale allegato in ricorso (apposizione di erba sintetica sui campi sportivi in assenza di presidi di protezione). Tuttavia –sotto il profilo medico-sanitario- la consulenza tecnica espletata in corso di causa –le cui conclusioni appaiono condivisibili, in quanto esaustivamente motivate- ha escluso il nesso causale tra l'insorgenza della malattia, il conseguenziale decesso e la mansioni svolte, evidenziando quanto segue: “Il sig.
ha svolto per la gran parte della propria vita Per_1 lavorativa la mansione di operaio per una ditta che installava impianti sportivi. Nello specifico il lavoratore era adibito alla posa in opera di erba sintetica. L'erba sintetica è un materiale i cui componenti sono talvolta tossici o cancerogeni, e tra questi ricordiamo gli IPA, provenienti da granelli di gomma, residuo della industria degli pneumatici, utilizzati per dare ai campi di gioco quelle caratteristiche di confort che li rendono adatti alle pratiche sportive quali calcio e tennis. Da alcuni anni la presenza di tali sostanze, tra cui anche metalli pesanti e solventi, hanno sollevato dubbi in merito agli effetti sulla salute a causa di segnalazioni di casi di cancro in giovani sportivi (soprattutto linfomi). Gli studi scientifici, che in parte si allegano, non sono univoci e ci sono ancora molti dubbi sull'effettivo impatto sulla salute delle sostanze liberate dall'erba sintetica.
1

Anche la European Chemicals Agency (ECA) ha condotto uno studio per verificare se le sostanze contenute nei granuli di gomma fossero nocive per l'uomo, temendo che gli IPA potessero migrare dai granuli di gomma all'uomo, per contatto, attraverso la pelle, o per inalazione. Lo studio ha dimostrato l'indisponibilità di queste sostanze nell'organismo umano. Si sottolinea, inoltre, che gli studi condotti non riguardano i posatori di tali materiali ma gli utilizzatori. Questi ultimi possono venire in contatto fisico diretto attraverso la pratica dello sport (e quindi attraverso la cute o l'ingestione di particelle) o possono inalarle, facilitati dall'aumento della frequenza respiratoria durante la pratica sportiva. Le condizioni di usura dei campi, nonchè condizioni climatiche particolari (caldo, pioggia) possono far variare la potenziale esposizione. In ogni caso gli studi hanno evidenziato che i livelli delle citate sostanze nocive sono sempre al di sotto dei limiti consentiti. Negli studi non si fa riferimento alla posa in opera del materiale verosimilmente in quanto esso, al momento della posa, è ancora perfettamente integro e non viene sottoposto a sollecitazioni meccaniche o termiche tali da determinare la liberazione di quantità significative delle suddette sostanze. Si Conclude, pertanto, che, allo stato attuale, NON ci sono evidenze scientifiche a supporto della eventuale natura professionale della patologia neoplastica del sig. Per_1 Si ricorda ancora una volta che questa forma di cancro del polmone può avere una sfortunata genesi, anche avulsa da esposizioni sia voluttuarie che professionali”. Di conseguenza, la domanda deve essere rigettata. Le spese processuali, liquidate in misura pari ai minimi, attesa la modesta complessità della controversia e tenuto conto della natura della stessa, nonché le spese di CTU seguono la soccombenza (in mancanza della dichiarazione di non soccombenza ex art. 152 disp. att c. p.c. sottoscritta dalla parte personalmente).

P.Q.M.

disattesa ogni diversa istanza, deduzione ed eccezione così definitivamente provvede:
-rigetta la domanda;

-condanna la parte ricorrente alla rifusione delle spese processuali nei confronti della controparte –che liquida in complessivi Euro 844,00 oltre IVA, CAP e rimborso forfetario nella misura del 15% come per legge;

-pone le spese di CTU definitivamente a carico della parte ricorrente. Bari, 23.04.2025 Il Giudice del Lavoro
(dott.ssa Luigia Lambriola)
2