TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA R.G. 11236/2023
PROMOSSO DA
N Ricorrenti Difensore
1 Parte_1 CP_1
Controparte_2
2 CP_3 Parte_1 CP_4
3 Parte_2 CP_4
4 Controparte_5
5 CP_6 Controparte_5
6 CP_7 Parte_1
7 Controparte_8 CP_9
8 Controparte_10 CP_11
9 Controparte_12
10 Controparte_13
11 Controparte_14
12 Controparte_15
13 Controparte_16
14 Controparte_17
15 Controparte_18
16 Controparte_19
17 Controparte_13
18 Controparte_20
19 Controparte_21
20 Controparte_22
21 . Controparte_23
22
CP_24 Parte_1
CP_23
23 Controparte_15 CP_23
24 CP_25 CP_23
25 Controparte_26
26 Controparte_27
27 Controparte_28
28 Controparte_29
29 Controparte_30
30 CP_31 Controparte_29

NEI CONFRONTI DI

Controparte_ Dott. 1
Resistente Difensore
Controparte_33

Verbale di causa Udienza 01.04.2025 alle ore 08,10 e seguenti innanzi al dott. CP_32
, si procede alla trattazione e della causa mediante collegamento da remoto ai sensi
[...] dell'art. 221, comma 7, del d.l. n. 34/2020 e dell'art. 23, commi 1 e 7, del d.l. n. 137/2020 e successive integrazioni. E' presente l'avv. CP_1
Su invito del Giudice, il difensore si impegna a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza ed a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice, in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza Il Giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata ed invita a dedurre L'avv. rinuncia alla domanda formulata in favore del sig. CP_1 Controparte_17
avendo già ottenuto la cittadinanza in via amministrativa. Rinuncia la domanda
[...] anche proposta dal sig. . Per il resto si riporta al ricorso e ne chiede Controparte_14 l'accoglimento esonerando il Giudice dalla lettura della decisione che sarà resa in udienza e depositata sul PCT. Fa presente che la discendenza è paterna e ante Unità
IL GOP
Decide come da separata e contestuale sentenza resa in udienza
Il Giudice Dott. Controparte_32
Controparte_ Dott. 2
n. 11236/2023 R.G.
n. Reg. Sent.
n. Cron.
n Rep.
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE EUROPEA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale civile di Venezia – I sezione civile – nella persona del giudice dott. CP_32
, nel procedimento civile iscritto al n. 11236 del ruolo generale dell'anno 2023
[...]
PROMOSSO DA

N Ricorrenti Difensore
1 Parte_1 CP_1
Controparte_2
2 Controparte_34
3 Controparte_35
4 Controparte_5
5 Controparte_20 CP_5
6 Controparte_36
7 Controparte_37
8 Controparte_38
9 Controparte_12
10 Controparte_13
11 Controparte_14
12 Controparte_15
13 Controparte_16
14 Controparte_17
15 Controparte_18
16 Controparte_19
17 Controparte_13
18 Controparte_20
19 Controparte_21
20 Controparte_22
21 . Controparte_23
22
CP_24 Parte_1
CP_23
23 Controparte_15 CP_23
24 CP_25 CP_23
25 Controparte_26
26 Controparte_27
Controparte_ Dott. 3
27 Controparte_28
28 Controparte_29
29 Controparte_30
30 Controparte_39

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_33
Oggetto: riconoscimento della cittadinanza italiana.
Esaminati gli atti e i verbali di causa;
preso atto delle conclusioni rassegnate dai procuratori delle parti;
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA CONTESTUALE

Conclusioni di parte ricorrente come da verbale di causa del giorno 01.04.2025

I. Con ricorso depositato in data 02.08.2023
1 , nata in [...], nella città di NO NO, Stato Parte_1 del Rio Grande do Sul, in data 07.04.1956, residente in R. Vicente da Fontoura, 1090 apto 403 Cep : 90620-132 Cidade/UF: OR EG/RS

2. nato in [...], nella città di OR EG, Rio Grande Controparte_34 do Sul in data 27.01.1984, residente in R. Gomes Jardim, 623 apto 604 Cep: 90620-130 Cidade/UF: OR EG/RS

3. nato in [...], nella città di OR EG, Rio Controparte_35
Grande do Sul in data 12.05.1988, residente in R. Vicente da Fontoura, 1090 apto 403 Cep :
Cidade/UF: OR EG/RS P.IVA_1

4. nata in [...], nella città di NO RA, Rio Controparte_5 Grande do Sul in data 13.07.1961, residente in [...],7167 apto301 Bl 06 CEP: 91450-151 Cidade: OR EG - RS

5. nato in [...], nella città di OR EG, Rio Persona_1 Grande do Sul in data 14.04.1988, residente in [...], 7157 apto 301 Bl 06 CEP: 91450-151 Cidade: OR EG - RS

6. nata in [...], nella città di NO RA, Rio Grande do Sul Controparte_36 in data 14.10.1965, Residente in Rua Portugal, 652/101 Higienopolis Cep : 90.520-310 Cidade/UF:OR EG /RS

7. nato in [...], nella città di OR EG, Controparte_37 Rio Grande do Sul in data 02.10.1988, residente in [...], 820 Apto 607 Torre 1 Cep: 90250-140 Cidade/UF: RS

8. nata in [...], nella città di OR EG, Rio Controparte_38
Grande do Sul in data 20.10.1993,
Controparte_ Dott. 4

9. i sigg.ri e nella loro qualità di Controparte_38 Controparte_40 esercenti la responsabilità genitoriale sul minore nato in Controparte_12 data 16.12.2018 in Brasile, nella città di NO RA, Stato del Rio Grande do Sul, residenti in : Av Germano Schmarczek 1000 118C Cep : 91450-040 Cidade/UF: OR EG RS
10. , nata in [...], nella città di NO RA, Rio Grande Controparte_13 do Sul in data 19.09.1962, residente in [...]. 234 Cep : 95590-000 Cidade/UF: Email_1 Tramandai-RS
11. , nato in [...], nella città di NO RA in data 06.09.1964, Controparte_14
12. , nata in [...], nella città di TO ÂN, Rio Grande do Controparte_15 Sul in data 21.11.1990, residente in [...]theodomiro José de Mello, 465
Cep : : São LD/ RS CodiceFiscale_1
13. , in data 27.03.1993, nella città di SA LD Controparte_16 (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), residenti in rua Borges de Medeiros número 44 ap 202 Cep : Cidade/UF: São P.IVA_2 LD - RS
14. , in data 09.11.1988, nella città di OR EG Controparte_17 (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul),
15. , nato in [...], nella città di OR EG, Controparte_18 Rio Grande do Sul in data 08.03.1990,
16. i sigg.ri e nella loro qualità di Controparte_18 Controparte_41 esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore nata Controparte_19 in data 03.10.2013 in Brasile, nella città di OR EG Rio Grande do Sul, e sulla minore
17. nata in data [...] in [...], nella città di Parte_3 OR EG Rio Grande do Sul,
Residenti in Rua Gonçalo de Carvalho 255, apto 503 Cep : Cidade/UF: OR P.IVA_3 EG / RS
18. , nato in [...], nella città di OR EG, Rio Controparte_20
Grande do Sul in data 01.10.1985, residente in [...]465 sobrado n5 Cep : 95700-820 Cidade/UF: Persona_2
19. , nato in [...], nella città di NO NO, Rio Controparte_21 Grande do Sul in data 07.08.1989, residente in [...]das Hortências 103, casa 5, chácara primavera CEP: 13087-440 Cidade: Campinas - SP
20 , nata in [...], nella città di NO RA NO Controparte_22
NO, Rio Grande do Sul in data 03.02.1963, residente in [...]1.100 casa 205 Cep : 39.501-290 Cidade/UF: NT LA- MG
21. , nato in [...], nella città di OR EG, Controparte_23 Rio Grande do Sul in data 20.04.1989,
22. i sigg.ri e nella loro qualità di Controparte_23 Parte_4 esercenti la responsabilità genitoriale sul minore Persona_3
nato in data [...] in [...], nella città di NT LA, Minas Gerais,
[...] Residenti in Rua Roraima, 379 Cep : Cidade/UF: NT LA - MG C.F._2
Controparte_ Dott. 5
23. , nata in [...], nella città di OR EG, Parte_5
Rio Grande do Sul in data 29.01.1993, residente in [...], 225 Cep : 13091-611 Cidade/UF: Campinas / SP
24. , nata in [...], nella città di OR EG, Rio Controparte_42 Grande do Sul in data 02.02.1994, residente in [...], 35, apto 201, bairro Melo Cep : Cidade/UF: NT LA - MG C.F._3
25. , nato in [...], nella città di NT LA, Controparte_26
Minas Gerais, in data 26.08.1998, residente in [...], 35 - Bairro Melo Cep :
Cidade/UF: NT LA - MG C.F._3
26. , nato in [...], nella città di NO NO, Rio Grande Controparte_27 do Sul in data 20.05.1965, residente in rua Monteiro lobato 323 Cep 90620270 Partenon
,OR EG rs
27. , nata in [...], nella città di NO NO, Rio Grande do Controparte_28 Sul in data 19.09.1967, residente in [...], 550 apto 101 B Cep : C.F._4
Cidade/UF: OR EG RS
28. nata in [...], nella città di OR EG, Rio Controparte_29
Grande do Sul in data 08.03.1991, 29. i sigg.ri e , nella loro Controparte_29 Parte_6 qualità di esercenti la responsabilità genitoriale sul minore Controparte_30 nato in data [...] in [...], nella città di LO, Santa Catarina, residenti in [...], 189 - Apto 205 Bloco C Cep: Cidade/UF: C.F._5 LO/SC
30. nato in [...], nella città di OR EG, Rio Controparte_39 Grande do Sul in data 08.04.2004 residente in rua Engenheiro João Luderitz, 550, apto 101 B Cep: Cidade/UF: OR EG/RS P.IVA_4
hanno convenuto in giudizio innanzi al Tribunale di Venezia il Controparte_33 formulando le seguenti conclusioni:

Accogliere la domanda dei ricorrenti per i motivi tutti rappresentati in fatto ed in diritto e, per l'effetto, dichiarare i sigg.ri , Parte_1 [...]

CP_34 Controparte_35 Controparte_5
, Persona_1 Controparte_36 [...]
i sigg.ri Controparte_37 Controparte_38 [...]
e nella loro qualità di esercenti la Controparte_38 Controparte_40 responsabilità genitoriale sul minore , Controparte_12 CP_13
, , ,
[...] Controparte_14 Controparte_16 CP_15
, , ,
[...] Controparte_17 Controparte_18
i sigg.ri e nella loro qualità di Controparte_18 Controparte_41 esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore e sulla Controparte_19 minore , , Parte_3 Controparte_20 [...]
, Controparte_21 Controparte_22 Controparte_23
, i sigg.ri e nella loro
[...] Controparte_23 Parte_4
Controparte_ Dott. 6
qualità di esercenti la responsabilità genitoriale sul minore
[...]
, , Persona_3 Parte_5 Controparte_42
, , ,
[...] Controparte_26 Controparte_27
, i sigg.ri Controparte_28 Controparte_29 Controparte_29
e , nella loro qualità di esercenti la responsabilità
[...] Parte_6 genitoriale sul minore , Controparte_30 Controparte_39 cittadini italiani dalla nascita;

-Ordinare al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_33 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza della persona indicata, provvedendo alle eventuali comunicazioni alla autorità consolari competenti.
In ogni caso,
Con vittoria di spese e compensi tutti di giudizio, oltre IVA, CPA, rimborso forfettario delle spese generali e successive occorrende.
A sostegno della domanda precisavano che:
- erano discendenti del cittadino italiano nato in [...], nel Persona_4 Comune di Pianezze del Lago (VI), in data 10.02.1866 il quale, alla fine del 1800, emigrava con la moglie (con la quale aveva contratto matrimonio in data 09.11.1887 Persona_5 nel Comune di Arcugnano (VI) ) in Brasile ed ivi decedeva, senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana e senza naturalizzarsi quale cittadino brasiliano;

-In data 25.08.1902, dall'unione tra e , nasceva Persona_4 Persona_5 nella città di FR VE (Brasile Stato di Espírito TOs) il quale, in Parte_7 data 17.04.1926, in Brasile, nella città di NO NO, contraeva matrimonio con Per_6
Dalla predetta unione nascevano:
[...]
• in data 26.08.1929 nella città di NO NO (Brasile Stato del Rio Grande do Sul)
il quale in data 11.09.1954 contraeva matrimonio con Parte_8 [...]
( ), in Brasile, nella città di NO NO (Brasile Stato Persona_7 CP_13 del Rio Grande do Sul). Da detta unione nascevano
➢ in data 07.04.1956, nella città di NO NO (Brasile Stato del Rio Grande do Sul), odierna ricorrente la quale Parte_1 contraeva matrimonio in data 14.01.1982 nella città di OR EG (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) con . Dalla loro unione nascevano: Persona_8
✓ in data 27.01.1984, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), odierno ricorrente Controparte_34
✓ in data 12.05.1988, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), odierno ricorrente Controparte_35
➢ in data 13.07.1961, nella città di NO RA (Brasile Stato del Rio Grande do Sul), , odierna ricorrente la quale contraeva Controparte_5 matrimonio in data 15.04.1983 nella città di OR EG (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) con Da detta unione nasceva: Persona_9
✓ in data 14.04.1988, in Brasile, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), Persona_1 odierno ricorrente
➢ in data 14.10.1965, nella città di NO RA (Brasile Stato del Rio Grande do Sul), odierna ricorrente. Dall'unione tra Controparte_36 [...]
7 Parte_9
e nasceva: CP_13 Controparte_43
✓ in data 02.10.1988, in Brasile, nella città di OR EG (Stato del Rio Grande do Sul), odierno Controparte_37 ricorrente
Dall'unione tra e , nasceva: Controparte_36 Controparte_44
✓ in data 20.10.1993, in Brasile, nella città di OR EG (Stato del Rio Grande do Sul), odierna Controparte_38 ricorrente la quale contraeva matrimonio in data 06.05.2016, in Brasile, nella città di OR EG (Stato del Rio Grande do Sul) con
. Da detta unione nasceva: Controparte_40
❖ in data 16.12.2018, nella città di OR EG (Brasile, Stato del odierno Persona_10 ricorrente
➢ in data 19.09.1962, nella città di NO RA (Brasile Stato del Rio Grande do Sul), odierna ricorrente Parte_10
➢ in data 06.09.1964, nella città di NO RA (Brasile Stato del Rio Grande do Sul), odierno ricorrente, il quale contraeva Controparte_14 matrimonio con in data Persona_11 08.06.1990, nella città di NO RA (Brasile Stato del Rio Grande do Sul).
Da detta unione nascevano:
✓ in data 21.11.1990, nella città di TO ÂN (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), , odierna ricorrente Controparte_15
✓ in data 27.03.1993, nella città di SA LD (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), odierno Controparte_16 ricorrente
• In data 13.11.1933, in Brasile, nella città di RA (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) il figlio il quale in data 18.04.1959 contraeva matrimonio con NT
, in Brasile, nella città di NO NO (Brasile Stato del Rio Persona_12 Grande do Sul). Da detta unione nascevano:
➢ In data 23.01.1960, nella città di NO RA (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) il quale, in data 16.11.1985, contraeva Parte_11 matrimonio con in Brasile, nella città di Marau. Controparte_46
Da detta unione nascevano:
✓ in data 09.11.1988, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), , odierno ricorrente Controparte_17 (non indicato nell'albero genealogico)
✓ in data 08.03.1990, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), , odierno ricorrente Controparte_18 il quale, in data 11.10.2012, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), contraeva matrimonio con Controparte_47
Da detta unione nascevano:
[...]
❖ in data 03.10.2013, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul) , Controparte_19 odierna ricorrente
❖ in data 26.10.2021, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul) , Parte_3 odierna ricorrente
➢ In data 19.08.1961, in Brasile, nella città di NO RA (Brasile Stato del Rio
Controparte_ Dott. 8
Grande do Sul) la quale in data 26.05.1984 contraeva Parte_12 matrimonio con in Brasile, nella città di NO RA Persona_13
(Brasile Stato del Rio Grande do Sul). Da detta unione nascevano:
✓ in data 01.10.1985, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul) odierno ricorrente Controparte_20
✓ in data 07.08.1989, nella città di NO NO (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul) odierno ricorrente Controparte_21
➢ In data 03.02.1963, in Brasile, nella città di NO NO (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) la figlia odierna ricorrente. Controparte_22 Dall'unione tra e , nascevano: Controparte_22 Controparte_48
✓ in data 20.04.1989 in Brasile, nella città di OR EG (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) Parte_13 odierno ricorrente. Dall'unione tra e Parte_13
nasceva: Parte_4
❖ in data 14.08.2018, nasceva in Brasile, nella città di NT LA (Brasile Stato di Minas Gerais)
[...]
odierno ricorrente Persona_3
✓ in data 29.01.1993 in Brasile, nella città di OR EG (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) Parte_5 odierna ricorrente
✓ in data 02.02.1994 nasceva in Brasile, nella città di OR EG (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) Controparte_42 odierna ricorrente
✓ in data 26.08.1998 nasceva in Brasile, nella città di NT LA (Brasile Stato di Minas Gerais) Controparte_26 odierno ricorrente
➢ In data 20.05.1965, in Brasile, nella città di NO NO (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) odierno ricorrente Controparte_27
➢ In data 19.09.1967, in Brasile, nella città di NO NO (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) odierna ricorrente la quale in Controparte_28 data 15.10.1988, nella città di OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do
Sul), contraeva matrimonio con Da detta unione Persona_14 nascevano
✓ in data 08.03.1991, in Brasile, nella città di OR EG (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) odierna Controparte_29 ricorrente, la quale, in data 17.12.2014, in OR EG (Brasile, Stato del Rio Grande do Sul), contraeva matrimonio con
[...]
e da detta unione nasceva: Parte_6
❖ in data 13.06.2020, in Brasile, nella città di LO (Brasile Stato di Santa Catarina) Controparte_30 odierno ricorrente
✓ in data 08.04.2004, in Brasile, nella città di OR EG (Brasile Stato del Rio Grande do Sul) odierno Controparte_39 ricorrente
-in ottemperanza alle prescrizioni previste dalla L. 91/92 i ricorrenti avevano cercato senza esito di formulare richiesta di riconoscimento dello status di cittadini italiani iure sanguinis presso il Consolato competente senza ottenere alcun riscontro fattivo;

Controparte_ Dott. 9

II. Parte ricorrente ha notificato ricorso e decreto nei termini di legge;

III Il Procuratore della Repubblica di Venezia ha preso visione del presente procedimento
IV All'udienza del 01.04.2025 il procuratore dei ricorrenti ha rinunciato alla domanda proposta dal sig. avendo già ottenuto la Controparte_17 cittadinanza in via amministrativa, nonché a quella proposta dal sig. CP_14
.
[...] DIRITTO
Preliminarmente deve osservarsi che l'avo italiano era nato prima della unificazione del
Regno di Italia. Va precisato in proposito che gli artt.

4 -15 del Codice Civile del 1865 erano tratti dal precedente Codice Civile del Regno Sardo (Statuto Albertino del 1848), che riconosceva i diritti civili e politici, propri dell'odierno status civitatis, ai c.d. regnicoli. La disciplina codicistica era basata, da un lato, sulla trasmissibilità iure sanguinis dello status civitatis ma, dall'altro, sull'unicità della cittadinanza per l'intero nucleo familiare, la cui situazione era legata a quella del marito/padre. Tali principi trovavano, tuttavia, alcune significative deroghe, nei casi di figli di stranieri nati in Italia o nei casi di familiari del cittadino emigrato che fossero rimasti in Italia. Si determinò, pertanto, un ampio e articolato dibattito politico diretto a modificare le norme sulla cittadinanza che indusse il legislatore dapprima ad emanare la legge sulle migrazioni n. 23 del 31 gennaio 1901 e successivamente la legge n. 217 del 17 maggio 1906. Per l'effetto, coloro che erano nati prima dell'unificazione d'Italia, furono considerati cittadini italiani, anche se emigrati, a condizione che, al momento in cui lo Stato preunitario di provenienza era entrato a far parte del Regno d'Italia, non avessero acquisito la cittadinanza straniera. Si deve pertanto ritenere che
[...]
nato in [...], nel Comune di Pianezze del Lago (VI), in data 10.02.1866 abbia Persona_4 acquisito la cittadinanza italiana in seguito all'unificazione (1866).
( per il Veneto Regio Decreto 4 novembre 1866 n. 3300, non 1861 come per il Lazio)
Risulta dalla documentazione in atti, tradotta ed apostillata, che l'avo italiano non era stato naturalizzato cittadino brasiliano e, pertanto, non aveva mai perso la cittadinanza italiana e l'aveva trasmessa a sua volta ai suoi discendenti
E' provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano. In linea di principio, dovrebbe affermarsi la carenza di interesse ad agire giudizialmente per l'accertamento della cittadinanza italiana, poiché non si registrano passaggi generazionali per linea femminile in epoca precostituzionale e, pertanto, nessun dubbio viene a porsi in merito alla operatività della giurisprudenza costituzionale ( sentenza n. 87 del 1975, sentenza n. 30 del 1983) che ha determinato il venir meno del criterio di trasmissione unicamente maschile e della disposizione che prevedeva la perdita della cittadinanza per la donna che contraeva matrimonio con un cittadino straniero. Pertanto, dal momento che il riconoscimento dello status civitatis incombe sul , i ricorrenti avrebbero dovuto limitarsi a Controparte_33 chiedere il rilascio del relativo certificato o comunque a richiedere il riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza sulla scorta della documentazione attestante la loro discendenza da un cittadino italiano, senza necessità di instaurare un giudizio dinanzi al giudice ordinario.
Dagli atti si evince che:
- i ricorrenti sono discendenti diretti del cittadino italiano nato Persona_4
Controparte_ Dott. 10
in Italia, nel Comune di Pianezze del Lago (VI), in data 10.02.1866
-Hanno, altresì, dedotto che:
- il Consolato Generale d'Italia competente aveva in corso l'evasione di richieste formulate da molti anni e nessun riscontro era dallo stesso pervenuto alle istanze formulate in via amministrativa;

-ai sensi dell'art. 2 della legge n. 241 del 7.08.1990 i procedimenti di competenza delle
Amministrazioni statali devono essere conclusi entro i termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo;

- nella richiesta di evasione della richiesta della ricorrente si prospetta il palese superamento dei termini di 730 giorni previsti dall'art. 3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 e dall'art. 1 del d.P.R. 17/01/2014 n. 33, da parte dell'Autorità consolare nonostante per loro non siano ancora maturati.
-l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status di civitatis italiano iure sanguinis ed il decorso di un lasso di tempo irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportante peraltro una lesione dell'interesse stesso, equivalgono ad un diniego di riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale;

Alla luce di quanto sopra la domanda deve essere accolta dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_33 conseguenti. Le spese di lite, stante la peculiarità della materia del contendere in ragione della mancanza di contenzioso, vanno compensate tra le parti
Tanto anche in considerazione che la presente azione è solo di mero accertamento, priva in sostanza di un contezioso, come anche precisato dal in analoghi giudizi Controparte_33 in cui si è costituito: “È evidente, dunque, dalla mera lettura del dettato normativo, come
l'Amministrazione dell'Interno, nella presente fattispecie, svolga una mera attività di certificazione di una condizione personale (Cass. Sez. Unite 17 dicembre 1999, n. 912) e
l'Amministrazione dell'Interno nulla sa, in proposito, circa la posizione dei ricorrenti. In altre parole, non è possibile prendere alcuna posizione in riguardo alla situazione sostanziale: conseguentemente il non può assumere – da un punto di Controparte_33 vista sostanziale – la posizione di convenuto nel presente giudizio, non avendo in alcun modo causato la necessità di rivolgersi al giudice, non risultando il perseguimento dell'alternativo procedimento in sede amministrativa”.
Ne discende che, nel caso in cui la domanda attorea dovesse essere accolta, non potrà essere pronunciata alcuna condanna alle spese, applicandosi anche al regolamento delle spese il principio di causalità (cfr. per arg. Cass. 2473/2009 e Cass. 19456/2008)”.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
I) accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti, ad eccezione di
[...]
e , sono cittadini italiani;
Controparte_17 Controparte_14 II) ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_33 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza, della sentenza e degli atti di stato civile depositati nel fascicolo telematico delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

III). compensa le spese di lite.
Sentenza resa ex articolo 281-sexies c.p.c., resa in udienza ed allegata al verbale
Lecce-Venezia, 01.04.2025.
Controparte_ Dott. 11
IL GOP
Dott. Controparte_32
Controparte_ Dott. 12