TRIB
Sentenza 6 giugno 2025
Sentenza 6 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Mantova, sentenza 06/06/2025, n. 190 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Mantova |
| Numero : | 190 |
| Data del deposito : | 6 giugno 2025 |
Testo completo
R.G.L. 373/2023
TRIBUNALE DI MANTOVA
-Sezione lavoro-
*****
Nella causa civile iscritta al n. R.G. lav. 373/2023 promossa da:
, C.F. , con l'avv. Federica Malvezzi Parte_1 C.F._1
pec.: Email_1
-Ricorrente contro
, in persona del legale rappresentante Controparte_1 pro tempore, C.F.: , P.IVA: , con l'avv. Eugenia Savona P.IVA_1 P.IVA_2
Pec: t Email_2
-Resistente-
*****
VERBALE DI UDIENZA
Oggi 6.6.2025, alle ore 11.00, dinnanzi al Giudice Emanuele Croci, sono comparsi:
Per la ricorrente in opposizione, l'avv. Malavezzi
Per il resistente l'avvocato Savona
****
Il Giudice prende atto dell'identità dei soggetti partecipanti, che collegati da remoto dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale di udienza.
Su invito del giudice i difensori si impegnano a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza e a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza stessa. Il giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata.
*****
A questo punto, i procuratori discutono la causa, riportandosi agli atti. Parte ricorrente ribadisce l'avvenuta definizione agevolata e il mancato assolvimento dell'onere della prova da parte dell' insiste nelle richieste istruttorie formulate in precedenza;
riferisce che CP_1
c'è un procedimento penale nei confronti del signor ET non ancora definito;
L'avv. Savona in particolare si riporta alle note autorizzate e ribadisce l'irrilevanza della adesione ala definizione agevolate rispetto alle pretese dell' Richiama la sentenza della CP_1
Corte d'appello di Brescia n.151/2024 depositata in atti.
L'avv. Malvezzi a proposito rileva che trattasi di sentenza impugnata per revocazione e pende termine per impugnare la decisione che rigetta la revocazione.
*****
Esaurita la discussione,
Il Giudice,
Si ritira in camera di consiglio, dando atto che i procuratori rinunciano alla lettura del dispositivo.
*****
All'esito della camera di consiglio, pronuncia il seguente dispositivo di sentenza, pubblicamente letto:
“il Giudice, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza o eccezione disattesa o assorbita, rigetta il ricorso;
compensa integralmente tra le parti le spese di lite.
Sentenza provvisoriamente esecutiva.
Fissa termine di giorni 60 per il deposito della motivazione.
Mantova 6.6.2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
Emanuele CROCI
”
Pag. 2 di 2
TRIBUNALE DI MANTOVA
-Sezione lavoro-
*****
Nella causa civile iscritta al n. R.G. lav. 373/2023 promossa da:
, C.F. , con l'avv. Federica Malvezzi Parte_1 C.F._1
pec.: Email_1
-Ricorrente contro
, in persona del legale rappresentante Controparte_1 pro tempore, C.F.: , P.IVA: , con l'avv. Eugenia Savona P.IVA_1 P.IVA_2
Pec: t Email_2
-Resistente-
*****
VERBALE DI UDIENZA
Oggi 6.6.2025, alle ore 11.00, dinnanzi al Giudice Emanuele Croci, sono comparsi:
Per la ricorrente in opposizione, l'avv. Malavezzi
Per il resistente l'avvocato Savona
****
Il Giudice prende atto dell'identità dei soggetti partecipanti, che collegati da remoto dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale di udienza.
Su invito del giudice i difensori si impegnano a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza e a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza stessa. Il giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata.
*****
A questo punto, i procuratori discutono la causa, riportandosi agli atti. Parte ricorrente ribadisce l'avvenuta definizione agevolata e il mancato assolvimento dell'onere della prova da parte dell' insiste nelle richieste istruttorie formulate in precedenza;
riferisce che CP_1
c'è un procedimento penale nei confronti del signor ET non ancora definito;
L'avv. Savona in particolare si riporta alle note autorizzate e ribadisce l'irrilevanza della adesione ala definizione agevolate rispetto alle pretese dell' Richiama la sentenza della CP_1
Corte d'appello di Brescia n.151/2024 depositata in atti.
L'avv. Malvezzi a proposito rileva che trattasi di sentenza impugnata per revocazione e pende termine per impugnare la decisione che rigetta la revocazione.
*****
Esaurita la discussione,
Il Giudice,
Si ritira in camera di consiglio, dando atto che i procuratori rinunciano alla lettura del dispositivo.
*****
All'esito della camera di consiglio, pronuncia il seguente dispositivo di sentenza, pubblicamente letto:
“il Giudice, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza o eccezione disattesa o assorbita, rigetta il ricorso;
compensa integralmente tra le parti le spese di lite.
Sentenza provvisoriamente esecutiva.
Fissa termine di giorni 60 per il deposito della motivazione.
Mantova 6.6.2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
Emanuele CROCI
”
Pag. 2 di 2