R.G.N. 449/2021
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI TRENTO
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Luciano Spina Presidente dott.ssa Alessandra Tolettini Giudice relatore dott. Niccolò Cogliati Dezza Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 449/2021 (cui è stato riunito il procedimento rgn 2704/2022)
avente ad oggetto: disconoscimento di figlio naturale (art. 250, 233, 244 c.c.)

promossa da
(C.F. ) in qualità di tutrice del minore Parte_1 C.F._1
(C.F. ) Persona_1 C.F._2 con l'vv. Ingrid
[...]
(C.F. ) Controparte_1 C.F._3 con l'Avv. Marianna Scrinzi attori contro
(C.F. ) CP_2 Parte_2 C.F._4
(C.F. ) Parte_3 C.F._5 convenuti
E con l'intervento del P.M. posta in decisione sulle conclusioni precisate all'udienza del 23 settembre 2025
CONCLUSIONI DI PARTE ATTRICE: “- non si oppongono al riconoscimento della paternità da parte del padre biologico”
1 CONCLUSIONI DI : “insiste per il Controparte_1 riconoscimento della paternità”
per i seguenti motivi in
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 25 febbraio 2021, la parte attrice in epigrafe ha evocato in giudizio i convenuti sig.ra e sig. Controparte_3 Parte_3 domandando accertarsi e dichiararsi il difetto di veridicità del riconoscimento del minore
(nato il [...] a [...], atto di nascita N. 50, P. 1, S. A, Anno Persona_1
2019) al quale ha proceduto il sig. e, conseguentemente, ordinarsi Parte_3
l'annotazione di legge nei competenti uffici di stato civile.
La parte attrice ha dedotto che, con decreto provvisorio n. 483/2020 di data 22 settembre 2020, il Tribunale per i Minorenni di Trento ha sospeso entrambi i genitori, sig.ra Controparte_3
e sig. , dalla responsabilità genitoriale sul figlio minore
[...] Parte_3
e ha disposto l'affidamento educativo-assistenziale del minore ai servizi Persona_1 sociali con collocamento presso un Centro per l'Infanzia e regolamentazione delle visite materne, nominando quale tutore provvisorio l'avv. . Con i provvedimenti nn. Parte_1
5577/2020 e 5579/2020 di data 19 novembre 2020 il Giudice Tutelare di Trento ha dichiarato aperta la tutela del minore ed ha nominato l'avv. quale tutore definitivo, autorizzandolo Pt_1
a nominare l'avv. quale proprio legale al fine di promuovere azione di Controparte_4 impugnazione del riconoscimento del figlio minore per difetto di veridicità.
La parte attrice ha esposto che la tutrice, in sede di comparizione delle parti avanti al Tribunale per i Minorenni di Trento in data 28 ottobre 2020, ha appreso che il minore non è il figlio naturale del sig. nonostante questi lo abbia riconosciuto come proprio: in sede di Parte_3 udienza la sig.ra , infatti, ha dato atto di aver frequentato il sig. Controparte_3 Parte_3 mentre intratteneva una relazione con un altro uomo di origine magrebina e che, nonostante la dubbia paternità, il sig. ha deciso di riconoscere il bambino come proprio, pur non Parte_3 avendo mai provveduto ai suoi bisogni morali e materiali e avendolo lasciato alle cure della madre e della nonna materna, con le quali il minore ha vissuto presso l'abitazione familiare di
Cadine (TN) fino al mese di settembre 2020.
Radicatosi validamente il contraddittorio, le parti convenute sig.ra Controparte_3
e sig. non si sono costituite in giudizio e con sentenza di questo
[...] Parte_3
Tribunale non definitiva n. 461/2025 è stata dichiarata la loro contumacia.
2 In data 26 aprile 2023 è stata disposta la riunione al presente giudizio del procedimento sub
R.G. n. 2704/2022, avente ad oggetto la dichiarazione giudiziale di paternità del sig. Per_2
( alias (entrato nel territorio italiano con il nome di , CP_1 CP_1 CP_1 Persona_3 il quale ha dedotto di essere il padre naturale del minore e di voler Persona_1 procedere al riconoscimento giudiziale di paternità.
Con sentenza non definitiva di questo Tribunale n. 461/2025 è stato accertato e dichiarato che non è il padre biologico di . La causa è stata rimessa Parte_3 Persona_1 in istruttoria come da separata ordinanza sulla domanda di dichiarazione giudiziale di paternità svolta da alias , disponendosi un supplemento istruttorio volto ad CP_1 Controparte_1 accertare l'eventuale grave pregiudizio per lo sviluppo psico fisico derivante al minore per il caso in cui venisse in questa sede dichiarata la paternità di Persona_1 CP_1 alias . Controparte_1
All'udienza del 23 settembre 2025 la parte attrice, alla luce della relazione del Servizio Sociale depositata in atti, ha dato atto di non opporsi al riconoscimento della paternità da parte del padre biologico. In quella sede il difensore di ha insistito per il Controparte_1 riconoscimento di paternità ed entrambe le parti hanno chiesto che la causa fosse trattenuta in decisione, con rinuncia ai termini ex art. 190 c.p.c..
Alla predetta udienza il Giudice ha trattenuto la causa in decisione, senza i termini ex art. 190
c.p.c., riservandosi si riferire al Collegio e mandando gli atti al PM per le sue conclusioni.
La domanda svolta ex art. 250 c.c. da è fondata e va accolta. Controparte_1
A tal fine, da un lato, va ritenuto che dall'istruttoria condotta sia emersa la prova che
[...]
è il padre biologico di . In particolare, va Controparte_1 Persona_1 osservato che dalla consulenza tecnica d'ufficio depositata in atti – le cui conclusioni ritiene il
Collegio di condividere e fare proprie, essendo l'indagine sui polimorfismi del DNA stata svolta in ossequio al protocollo delle analisi genetico-forensi, come meglio specificato in perizia (cfr. pagg. 3-5), ed apparendo l'indagine peritale immune da vizi logici e procedimentali – risulta che “Dopo aver sottoposto i periziandi al prelievo di materiale biologico e alla determinazione dei rispettivi profili genetici, dalla comparazione con il profilo genetico di Per_1
sono emersi riscontri di incompatibilità genetica all'ipotesi che
[...] Parte_3
sia il padre biologico di , escludendo pertanto la paternità di questi
[...] Persona_1 nei confronti del minore. Relativamente alla comparazione del profilo genetico di Per_1
con il profilo genetico di non sono emersi riscontri di
[...] Controparte_1 incompatibilità genetica. L'elaborazione statistica dei dati, applicando le formule per lo studio del rapporto di parentela, ha fornito risultati che depongono per la sussistenza di un rapporto
3 di parentela padre-figlio tra e . Ne deriva che Controparte_1 Persona_1 CP_1
è il padre biologico di .” (cfr. pag. 11).
[...] Persona_1
Dall'altro lato, ritiene il Collegio che – sebbene dalla relazione del Servizio Sociale depositata in atti in data 17 settembre 2025 emerge che “Per il benessere del piccolo è Per_1 fondamentale che rimanga a vivere presso la famiglia affidataria, visto il buon attaccamento che ha sviluppato con loro e il suo netto miglioramento dei comportamenti quotidiani.” – dall'istruttoria espletata non siano emersi concreti elementi tali da consentire di effettuare una
“valutazione prognostica di un pregiudizio superiore al disagio psichico indubitabilmente conseguente dalla mancanza e non conoscenza di uno dei genitori, da correlarsi alla pura e semplice attribuzione della genitorialità” (cfr. Cass. n. 24718/2021, richiamata da Cass.
33097/2023), osservandosi al contempo che la tutrice del minore, all'udienza del 23 settembre
2025, ha dichiarato di non opporsi al riconoscimento paterno.
Spese di lite compensate, tenuto conto del complessivo esito della vicenda processuale nonché tenuto conto della natura degli interessi coinvolti.


P.Q.M.


Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nella presente controversia:

1. accerta e dichiara che (C.F. ) è Controparte_1 C.F._3 il padre biologico di (C.F. , nato il [...] Persona_1 C.F._2
a Rovereto);

2. ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Rovereto di fare la relativa annotazione nell'atto di nascita di (Serie A Parte I Anno 2019 n. 50); Persona_1

3. spese di lite compensate.
Così deciso dal Tribunale di Trento nella camera di consiglio del 24 settembre 2025.
Il Giudice rel. Il Presidente
Dott.ssa Alessandra Tolettini Dott. Luciano Spina
4