REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI BARCELLONA P.G. composto dai Sigg.: dott. Giovanni De Marco Presidente est. dott.ssa Maria Lucia Marino Merlo Giudice dott.ssa Maria Rita Cuzzola Giudice on. riunito in Camera di Consiglio, ha reso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al N. 673 del Registro Generale Contenzioso 2023
TRA
, n. a MILAZZO (ME) il 22/07/1983 Parte_1
E
, n. a MESSINA (ME) il 24/09/1991, Parte_2
rappresentati, rispettivamente, dall'avv. LI CAUSI ANTONINO e dall'avv.
CICERO CARMELO, come da procura in atti;

RICORRENTI
E con il parere del Pubblico Ministero avente per oggetto: Separazione consensuale e divorzio congiunto
(Scioglimento matrimonio)
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con ricorso congiunto depositato presso la cancelleria di questo
Tribunale i coniugi e Parte_1 Parte_2
premesso di avere contratto matrimonio civile il 22/12/2011, trascritto nei registri dello Stato Civile del Comune di TRIPI e che dall'unione era nata una figlia, chiedevano omologarsi l'accordo di separazione e, conseguentemente, pronunciarsi sentenza di divorzio;

1 evidenziato che tra le parti è intervenuta separazione consensuale omologata con provvedimento del 1/6/2023;
che le parti hanno proseguito il giudizio evidenziando che la separazione si è protratta ininterrottamente fin dall'udienza di comparizione dei coniugi;
che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi è definitivamente cessata;
tutto ciò premesso, chiedevano congiuntamente che venisse pronunciata sentenza per lo scioglimento del matrimonio civile alle condizioni specificate nel ricorso introduttivo.
Le parti facevano pervenire, nelle forme di legge, rinuncia all'udienza in presenza, dichiarando di insistere nel ricorso, escludendo ogni possibilità di conciliazione;
la causa veniva assunta in decisione per essere riferita al collegio.
Il Pubblico Ministero, cui venivano trasmessi gli atti, concludeva come in atti.
La domanda deve essere accolta.
Risulta, infatti, che tra i coniugi è intervenuta separazione e che dall'udienza di comparizione dei coniugi in quel procedimento alla data di deposito del ricorso per divorzio è trascorso il periodo minimo per l'ammissibilità dell'azione.
Tenuto conto, poi, del lungo periodo di separazione e della persistente volontà dei coniugi di non riprendere più la convivenza è da ritenere che la comunione materiale e spirituale tra gli stessi sia definitivamente cessata. Le condizioni di divorzio contenute nel ricorso regolano, poi, compiutamente i rapporti tra i coniugi e quelli tra questi ultimi e la prole, e non appaiono contrarie a norme imperative o pregiudizievoli per la prole.
Ricorrono, quindi, tutti i presupposti di cui agli artt. 2 e 3 n. 2 lett. b)
e art. 4 n. 16 della legge 1.12.1970 n. 898 e successive modifiche per farsi
2 luogo alla pronuncia di divorzio mediante sentenza in camera di consiglio con ogni conseguenziale statuizione.


P.Q.M.


Il Tribunale pronunciando sulla domanda proposta con ricorso congiunto depositato presso la cancelleria di questo ufficio giudiziario, provvede come segue:
1) pronuncia lo scioglimento del matrimonio civile contratto il
22/12/2011 e trascritto nei registri dello Stato Civile del Comune di TRIPI, tra e , come generalizzati in Parte_1 Parte_2
intestazione, alle condizioni concordate dalle parti nel ricorso congiunto;

2) ordina all'ufficiale di Stato Civile del Comune di TRIPI di procedere alla prescritta annotazione della sentenza e dispone che quest'ultima, al suo passaggio in giudicato, venga trasmessa in copia autentica al predetto Ufficiale di Stato Civile a cura della Cancelleria.
Così deciso in Barcellona P.G. il 07/05/2024.
Il Presidente est.
(Giovanni De Marco)
3