REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SECONDA SEZIONE CIVILE in composizione collegiale, in persona dei magistrati
Dott.ssa NI TT Presidente relatore ed estensore
Dott. Alessandro Cabianca Giudice
Dott.ssa Federica Benvenuti Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa iscritta al n. 2338 del ruolo generale V.G. per l'anno 2025 promossa con ricorso depositato in data 23.05.2025 da:
(C.F. ), nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 residente a [...] int. 1, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Marco Rocco (PEC: in Email_1
Robegano di Salzano (VE), via XXV Aprile n. 67 , che la rappresenta ed assiste per procura allegata telematicamente al ricorso introduttivo e
(C.F. ), nato a [...] Controparte_1 C.F._2
(Cuba) il 29.10.1986, residente a [...] int. 1, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Pascale De Falco (PEC:
in Cazzago di Pianiga (VE), via Friuli-Venezia Giulia Email_2
n. 8/5, che lo rappresenta ed assiste per procura allegata telematicamente al ricorso introduttivo

ricorrenti
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO intervenuto in punto: scioglimento del matrimonio
Il Giudice delegato, lette le note di trattazione scritta depositate ex art 127 ter e 473 bis. 51 c.p.c. in data 06.10.2025, in sostituzione dell'udienza del 07.10.2025 si è riservato di riferire al
Collegio sulle seguenti conclusioni: per i ricorrenti congiuntamente, come da ricorso e confermate nelle note di trattazione scritta depositate in data 06.10.2025, che di seguito si riproducono: “pronunciare sentenza che dichiari lo scioglimento del matrimonio celebrato il 11.6.2020 a Salzano (VE) alle seguenti condizioni, ordinando all'Ufficiale dello Stato Civile competente di procedere all'annotazione della sentenza nei registri di stato civile con trasmissione della sentenza al
Comune di Salzano (VE) ove è stato celebrato il matrimonio: - continuerà ad Parte_1 abitare e risiedere nella casa coniugale sita a Robegano di Salzano (VE) in via XXV Aprile n.
10/1; -i coniugi dichiarano di essere entrambi economicamente autosufficienti e pertanto nessun mantenimento viene previsto;
- i coniugi dichiarano di aver regolato tra loro ogni altro rapporto di natura patrimoniale e personale in relazione allo scioglimento del matrimonio e di non avere null'altro reciprocamente a pretendere l'uno dall'altro. ”.
Per il P.M. intervenuto: “accoglimento del ricorso ”.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso in epigrafe descritto i ricorrenti espongono che, dopo aver in data 11.06.2020 contratto matrimonio con rito civile in Salzano (Ve), era tra loro intervenuta separazione personale protrattasi ininterrottamente per sei mesi a far tempo dal 23.04.2024, data dell'avvenuta comparizione avanti al Presidente del Tribunale nella procedura di separazione giudiziale, convertita in consensuale (R.G. 14448/2014) e omologata con sentenza n.
3161/2024, pubbl. 13.09.2024, del Tribunale di Venezia.
Tanto premesso, i ricorrenti hanno congiuntamente proposto – sulla base dei presupposti di legge – domanda diretta alla dichiarazione dello scioglimento del loro matrimonio, indicando le condizioni inerenti alla pronuncia.
E di tali conclusioni essi hanno chiesto concordemente l'accoglimento nelle note scritte depositate in data 06.10.2025 in sostituzione dell'udienza del 07.10.2025, fissata per la comparizione delle parti avanti al Giudice delegato.
Il Pubblico Ministero, intervenuto nel processo, ha concluso come in epigrafe.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda, congiuntamente proposta dai ricorrenti, va accolta.
Sussistono infatti nel caso di specie tutti i presupposti di cui agli artt. 1 e 3 n. 2, lett. b), l. 1° dicembre 1970, n. 898 e successive modificazioni, essendo anche incontestato che la separazione si è protratta ininterrottamente per sei mesi a far tempo dal 23.04.2024, data dell'avvenuta comparizione avanti il Presidente del Tribunale nella procedura di separazione.
Ciò comprova, all'evidenza, il definitivo dissolvimento della comunione spirituale e materiale tra i coniugi e l'impossibilità di ricostituire la loro unione. Poiché la domanda indica compiutamente le condizioni inerenti al regolamento dei reciproci interessi non potrà che andare accolta con le conseguenti annotazioni di legge.


P.Q.M.

- Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in data 11.06.2020 da Parte_1
e , trascritto nel Registro degli atti di matrimonio del Controparte_1
Comune di Salzano al n. 6, parte I, dell'anno 2020.
- Ordina all'ufficiale dello Stato civile del predetto Comune di annotare la presente pronuncia a margine del predetto atto.
- Ratifica le conclusioni tutte esposte dai ricorrenti nella loro domanda e riportate in epigrafe.
- Compensa fra le parti le spese del giudizio.
Così deciso in Venezia, nella Camera di Consiglio del 09.10.2025
Il Presidente rel. ed est.
Dott.ssa NI TT