TRIBUNALE DI PISA
Sezione Civile
Il Giudice, rientrato dalla camera di consiglio, ha dato lettura della seguente sentenza depositata telematicamente:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Pisa, Sezione Civile, in persona del giudice monocratico dott.ssa
Teresa Guerrieri, ha pronunciato ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile iscritta al n. 927 del RGAC dell'anno 2024, avente ad oggetto domanda di adempimento contrattuale, vertente
TRA
(P.I ), in persona del legale rappresentante pro Parte_1 P.IVA_1
tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Silvia Bozzi, presso il cui studio sito in Pisa, Via San Francesco n. 105, elettivamente domicilia
ATTRICE
E
(C.F. Controparte_1
- P.IVA ), in qualità di titolare C.F._1 P.IVA_2
dell'omonima Ditta Individuale
CONVENUTO CONTUMACE
CONCLUSIONI
All'udienza del 10 aprile 2025 parte attrice ha discusso oralmente la causa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
1 FATTO E DIRITTO
1. Con atto di citazione, ritualmente notificato, onveniva Parte_1
in giudizio la Ditta Individuale Controparte_1
al fine di sentirla condannare all'adempimento del contratto
[...]
sottoscritto in data 26.04.2023 e, quindi, all'immediato pagamento delle somme dovute, oltre agli interessi maturati e maturandi sino al saldo effettivo al tasso calcolato in base al D.Lgs. 231/02, nonché al pagamento delle spese di lite;

1.2 Più in particolare, deduceva che:
a) in data 26.04.2023, a seguito di consulenze telefoniche, le parti avevano stipulato un contratto di Coaching Platinum Plus, avente ad oggetto un percorso personalizzato di alta formazione e potenziamento di tecniche specifiche volte allo svolgimento dell'attività di agente immobiliare, articolato in 40 sessioni telefoniche e in conference call da svolgersi in dodici mesi, per cui era prevista una frequenza e programmazione da stabilirsi in accordo tra il singolo contraente e il coach assegnatogli;
b) il compenso in favore della era pattuito in € 12.200,00, da Parte_1
corrispondere per intero o, in alternativa, in dodici rate mensili, da ritenersi comunque quale prezzo unitario a fronte della prestazione offerta;

c) già al momento della stipula, erano stati attivati in favore del cliente tutti i servizi offerti ovvero la possibilità di eseguire gratuitamente i corsi compresi nel contratto, di essere inseriti in una mailing list relativa agli aggiornamenti e alle novità sulle tecniche di vendita nonché di fruire di materiale formativo didattico di alta formazione e, successivamente, in esecuzione del contratto, la società attrice aveva provveduto ad individuare il coach nella persona di
CP_2
d) tuttavia, dal mese di novembre 2023, nonostante i ripetuti tentativi, posti in essere sia dall'amministrazione che dal coach incaricato, di contattare l'odierno convenuto al fine di proseguire la regolare esecuzione del
2 contratto e ottenere il pagamento delle fatture insolute, questi si rendeva irreperibile;

e) dunque, nonostante la società avesse adempiuto alla propria Parte_1
prestazione, consistente nel predisporre il lavoro prodromico e necessario per fornire una prestazione adeguata secondo le previsioni del contratto,
l'esecuzione dello stesso era stata impedita dalla condotta del convenuto sintomatica della volontà di sottrarsi alle obbligazioni contrattuali su di lui gravanti;

f) anche l'invito del 31.10.23, finalizzato ad attivare la procedura di negoziazione assistita e a comporre bonariamente la controversia, era rimasto inevaso.
2. Malgrado la rituale citazione in giudizio, il convenuto non riteneva di costituirsi per cui, con decreto del 10.06.24, ne veniva dichiarata la contumacia.
3. Depositate le memorie integrative ex art. 171 ter Dlgs 149/2022, il giudizio veniva istruito mediante produzione documentale.
4. Con ordinanza del 10.10.24, emessa all'esito dell'udienza del 19.09.2024, sostituita dal deposito di note scritte, il G.I., ritenuta la causa matura per la decisione, fissava l'udienza del 10 aprile 2025 per la discussione orale ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c..
5. La domanda è fondata e merita accoglimento.
L'attrice fonda la propria pretesa creditoria sul contratto di Coaching Platinum
Plus, stipulato tra le parti in data 26.04.2023, che prevedeva, a fronte della prestazione di formazione professionale offerta, un corrispettivo complessivo di € 12.200,00.
Come è noto, in base ai principi sull'onere della prova ex art. 2697 c.c., il creditore che agisce per la risoluzione o per l'adempimento di un contratto è tenuto a provare la fonte del suo diritto, potendo limitarsi ad allegare
3 l'inadempimento della controparte, spettando al debitore, convenuto in giudizio per il pagamento, dimostrare i fatti estintivi, modificativi o impeditivi del preteso diritto (Cass. Sez. Un. n. 13533/2001).
Nel caso di specie, la società attrice ha chiaramente adempiuto a tale onere probatorio allegando il titolo, ovvero il contratto di Coaching Platinum Plus, da cui discende il diritto al corrispettivo che, in virtù dell'unitarietà dell'importo pattuito e della clausola di cui al punto 4), è esigibile per l'intero per intervenuta decadenza del debitore dal beneficio del termine ex art. 1186 c.c.. La causa deve ritenersi sufficientemente istruita mediante produzione documentale, risultando superflua ogni ulteriore attività istruttoria, essendo emerso, in particolare dalla corrispondenza intercorsa, che la società attrice si sia attivata per dare regolare esecuzione al contratto, concedendo al cliente la possibilità di fruire delle prestazioni offerte e sollecitandolo a corrispondere le somme concordate quale corrispettivo. In particolare, dalla messaggistica di posta elettronica si evince che i servizi offerti siano stati attivati al momento della stipula del contratto, che l'inizio delle sessioni formative era previsto per il 1° luglio 2023 e che a causa del mancato pagamento del corrispettivo le sessioni venivano sospese nel dicembre dello stesso anno. Dagli elementi probatori in atti risulta, dunque, dimostrato il diritto della società attrice al pagamento del corrispettivo discendente dal contratto stipulato in data 26.04.2023; non vi è prova, viceversa, stante la mancata costituzione in giudizio del convenuto, dell'esistenza di fatti estintivi, modificativi o impeditivi del preteso diritto.
Pertanto, quest'ultimo dovrà essere condannato al pagamento di € 12.200,00, oltre interessi legali dalla costituzione in mora al saldo.
6. Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo, tenuto conto della natura e del valore della lite, sulla base dei parametri minimi di cui al D.M. di riferimento, avuto riguardo alla natura seriale della lite.


P.Q.M.


4 Il Tribunale di Pisa, Sezione Civile, in persona del giudice monocratico dott.ssa
Teresa Guerrieri, definitivamente pronunciando sulla causa in oggetto, come in epigrafe proposta, così provvede:
1) accoglie la domanda e, per l'effetto, condanna
[...]
, in qualità di titolare Controparte_1
dell'omonima Ditta Individuale, al pagamento in favore di Parte_1
della complessiva somma di € 12.200,00, oltre interessi legali;

2) condanna , Controparte_1
in qualità di titolare dell'omonima Ditta Individuale, alla rifusione delle spese del presente giudizio che liquida in complessivi €264 per esborsi ed € 2540 per compenso professionale, oltre al rimborso delle spese forfettarie, IVA e CPA come per legge;

Pisa, 10 aprile 2025
IL GIUDICE
Teresa Guerrieri
5