$$numero_ruolo$$ $$anno_ruolo$$
TRIBUNALE di TORRE A.
Il G.I., letti gli atti e le produzioni delle parti, sciogliendo la riserva di cui all'udienza del 25 marzo 2025 ha emesso la seguente
ORDINANZA ex art. 38 c.p.c.
L'eccezione d'incompetenza territoriale di questo Tribunale appare fondata e va, pertanto, accolta.

1. Molto brevemente va detto che lo scrivente condivide quanto argomentato da parte opponente nel paragrafo
ECCEPISCE LA INCOMPETENZA PER TERRITORIO DEL GIUDICE CHE HA EMESSO IL
DECRETO INGIUNTIVO >> di cui all'atto di opposizione a d.i., nonché in quello sub
Giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo >> di cui alla prima memoria ex art. 171 ter cpc, ragion per cui quanto in essi trascritto deve intendersi qui riprodotto.
In breve, la fattura non può essere idonea ex se a legittimare la competenza territoriale, come da giurisprudenza citata, né – in assenza di un formale titolo contrattuale – a determinare con certezza la liquidità del credito. Ne deriva l'applicazione del foro generale di parte convenuta.
In tal senso, in accoglimento dell'eccezione si provvede come da dispositivo: a tal declaratoria consegue la revoca del decreto ingiuntivo oggetto di causa.


P.Q.M.


Dichiara la propria incompetenza territoriale a conoscere della presente causa, per la cui cognizione è competente il Tribunale di Lecce, con consequenziale revoca del decreto ingiuntivo opposto (n. 465/2024 del
06/05/2024).
Si comunichi.
Torre A., 26/03/2025
Il Giudice dr. Massimo Palescandolo