TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA R.G. 11248/2023

PROMOSSO DA
N Ricorrenti Difensore
1 Controparte_1 Controparte_2
2 Controparte_3
3 Controparte_4
4 Controparte_5
5 CP_6
6 Controparte_7
7 Controparte_8
8 Controparte_9
9 CP_10
10 CP_11
11 CP_12
12 Controparte_13
13 Controparte_14
14 Controparte_15
15 Controparte_16
16 - minorenne- Controparte_17
17 minorenne- Persona_1
18 minorenne- Controparte_18
19 Controparte_19
20 CP_20
21 Controparte_21
22 Controparte_22
23 Controparte_23
24 Controparte_24
25 Controparte_25
26 CP_26
27 CP_27
28 Controparte_28
29 Controparte_29
30 Controparte_30

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_31

Verbale di causa Udienza 29.04.2025 alle ore 14,00 e seguenti innanzi al dott. Giovanni
Dott. Giovanni Calasso 1
Calasso, si procede alla trattazione e EL causa mediante collegamento da remoto ai sensi dell'art. 221, comma 7, del d.l. n. 34/2020 e dell'art. 23, commi 1 e 7, del d.l. n. 137/2020 e successive integrazioni. E' presente l'avv. Saitta in sostituzione degli avv.ti De Simone Nardocci
Su invito del Giudice, il difensore si impegna a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza ed a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice, in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza Il Giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata ed invita a dedurre L'avv. Saitta fa presente che la discendenza è paterna e post Unità D'Italia. Si riporta al ricorso e ne chiede l'accoglimento IL GOP
Decide come da separata e contestuale sentenza resa in udienza
Il Giudice Dott. Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 2
n. 11248/2023 R.G.
n. Reg. Sent.
n. Cron.
n Rep.
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale civile di Venezia – I sezione civile – nella persona del giudice dott. Giovanni Calasso, nel procedimento civile iscritto al n. 11248 del ruolo generale dell'anno 2023

PROMOSSO DA
N Ricorrenti Difensore
1 Controparte_1 Controparte_2
2 Controparte_3
3 Controparte_4
4 Controparte_5
5 CP_6
6 Controparte_7
7 Controparte_8
8 Controparte_9
9 CP_10
10 CP_11
11 CP_12
12 Controparte_13
13 Controparte_14
14 Controparte_15
15 Controparte_16
16 - minorenne- Controparte_17
17 minorenne- Persona_1
18 minorenne- Controparte_18
19 Controparte_19
20 CP_20
21 Controparte_21
22 Controparte_22
23 Controparte_23
24 Controparte_24
25 Controparte_25
26 CP_26
27 CP_27
28 Controparte_28
29 Controparte_29
30 Controparte_30
Dott. Giovanni Calasso 3

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_31
Oggetto: riconoscimento EL cittadinanza italiana.
Esaminati gli atti e i verbali di causa;
preso atto delle conclusioni rassegnate dai procuratori delle parti;
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA CONTESTUALE

Conclusioni di parte ricorrente come da verbale di causa del giorno 29.04.2025

I. Con ricorso depositato in data 02.08.2023
1. nato in [...] il [...], C.F. , ed Controparte_1 C.F._1 ivi residente in [...]1317 AP 3 CENTRO 78573-000 - TAPURAH - MT

2. nato in [...] il [...], , ed ivi Controparte_3 CodiceFiscale_2 residente , 1317 AP 02 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT CP_32

3. nato in [...] il [...], C.F. , ed ivi Controparte_4 C.F._3 residente in [...], 1317 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT

4. nata in [...] il [...], C.F. , Controparte_5 C.F._4 ed ivi residente in [...], 1525 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT

5. nato in [...] il [...], C.F. ed ivi CP_6 C.F._5 residente in [...], 811 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT

6. nata in [...] il [...], C.F. Controparte_7
, ed ivi residente in [...], RURAL C.F._6 CP_33
78573-000 – TAPURAH – MT.

7. nata in [...] il [...], C.F. Controparte_8
, ed ivi residente in [...], 842 CENTRO 78573-000 – C.F._7 TAPURAH – MT

8. nato in [...] il [...], C.F. , ed Controparte_9 C.F._8 ivi residente in 1 Á ESQUERDA BAIRRO INDUSTRIAL 78573-000 – C.F._9 TAPURAH – MT

9. nato in [...] il [...], C.F. , ed ivi CP_10 C.F._10 residente in [...], 956 BAIRRO CENTRO 78573-000
10. nata in [...] il [...], C.F. , ed ivi CP_11 C.F._11
Dott. Giovanni Calasso 4
residente in [...], 158 BAIRRO JD 78573-000 – CP_34
TAPURAH – MT
11. nato in [...] il [...], C.F. , ed ivi CP_12 C.F._12 residente in [...], 1317 AP 02 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT
12. , nata in [...] il [...], C.F. , Controparte_13 C.F._13 ed ivi residente in , 1317 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT CP_32
13. nata in [...] il [...], C.F. Controparte_14 ed ivi residente in [...], 776 CENTRO 78573- C.F._14 000 – TAPURAH – MT
14. nata in [...] il [...], C.F. ed Controparte_15 C.F._15 ivi residente in [...]4 DE JULHO , 1819 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT
15. nato in [...] il [...], C.F. , che Controparte_16 C.F._16 prende parte al presente ricorso in proprio ed in qualità di rappresentante processuale e genitore esercente la patria potestà sui minori 16. nata in [...] il [...], C.F. Controparte_17
, ed ivi residente in [...], 476 BAIRRO C.F._17
JARDINS 78573-000 C.F._18 17. nata in [...] il [...], C.F. Persona_1
, ed ivi residente in [...], 476 BAIRRO C.F._19
JARDINS 78573-000 C.F._18 18. nata in [...] il [...], C.F. Controparte_18
ed ivi residente in [...], 476 BAIRRO C.F._20
JARDINS 78573-000 C.F._18
19. nata in [...] il [...], C.F. ed ivi Controparte_19 C.F._21 residente in [...]010 BAIRRO INDUSTRIAL 78573-000 – TAPURAH – MT

20. nato in [...] il [...], C.F. ed ivi CP_20 C.F._22 residente in [...]04 DE JULHO, 1837 CENTRO 78573-000 - TAPURAH – MT

21. nato in [...] il [...], C.F. ed Controparte_21 C.F._23 ivi residente in [...], 473 BAIRRO JD JULIANA 78573-000 – TAPURAH – MT

22. nato in [...] il [...], C.F. ed ivi Controparte_22 C.F._24 residente in [...], 1541 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT

23. nato in [...] il [...], C.F. ed ivi Controparte_23 C.F._25 residente in [...], 912 B B JD 78556-116 – SINOP – MT CP_35
Dott. Giovanni Calasso 5

24. nata in [...] il [...], C.F. ed ivi Controparte_24 C.F._26 residente in , 974 CASA 2 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT CP_32

25. nato in [...] il [...], C.F. ed ivi Controparte_25 C.F._27 residente in [...], 696 BAIRRO JD JULIANA 78573-000 – TAPURAH –
MT

26. nata in [...] il [...], C.F. , ed ivi CP_26 C.F._28 residente in [...], SN ZONA RURAL 78573-000 – TAPURAH – MT

27. nata in [...] il [...], C.F. ed ivi CP_27 C.F._29 residente in [...]313 CENTRO 78325-000 –
ARIPUANÃ – MT
28. nata in [...] il [...], C.F. Controparte_28
, ed ivi residente in [...]1317 AP 3 CENTRO 78573- C.F._30 000 - TAPURAH – MT

29. nata in [...] il [...], C.F. , ed Controparte_29 C.F._31 ivi residente in [...], 1317 AP 02 CENTRO 78573-000 – TAPURAH – MT

30. nata in [...] il [...], C.F. Controparte_30
, ed ivi residente in , 1317 CENTRO 78573-000 – C.F._32 CP_32
MT Parte_1
hanno convenuto in giudizio innanzi al Tribunale di Venezia il Controparte_31 formulando le seguenti conclusioni:
Accertare e dichiarare che parte ricorrente Sigg.ri , , CP_1 CP_3 CP_4 CP_ CP_1
, , , , CP_5 CP_6 CP_7 CP_8 CP_9 CP_10 CP_13 Per_ CP_ CP_2
, , , , , , , , CP_14 CP_15 CP_16 CP_17 CP_19 CP_20 CP_21
, , , e possiede la cittadinanza
[...] CP_23 CP_24 CP_25 CP_26 CP_27 italiana dalla nascita, per effetto EL discendenza, in linea retta ed ininterrotta, da cittadino italiano, come dedotto nella narrativa che precede e documentalmente provato.
Dott. Giovanni Calasso 6
2.- Accertare e dichiarare che le ricorrenti sig.ra sig.ra Controparte_28 [...]
e sig.ra sono cittadine italiane dalla data in Controparte_29 Controparte_30 cui sono stati celebrati i rispettivi matrimoni con cittadini italiani, ovvero: la sig.ra
[...]
sposata con il sig. dal 09/05/1981, la sig.ra Controparte_29 Controparte_3 [...]
sposata con il sig. dal 20/05/1981 e la signora Controparte_30 Controparte_4 sposata con il signor dal 16/05/1981. Controparte_28 Controparte_1
3.- Per l'effetto, ordinare al in persona del Ministro p.t. e, per esso, Controparte_31 all'Ufficiale di Stato Civile competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, EL cittadinanza italiana EL ricorrente, provvedendo alle necessarie comunicazioni alle Autorità Consolari competenti.
Con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio da distrarre in favore del sottoscritto avvocato che si dichiara antistatario.
A sostegno EL domanda precisavano che:
- erano discendenti del cittadino italiano nato a [...] Persona_2 AT (TV) il 11/06/1875 ed emigrato in Brasile dove si sposava con la sig.ra Per_3
il 2.12.1893 senza mai naturalizzarsi. Dalla predetta unione coniugale nasceva:
[...]
il 17.12.1902 il sig. il quale si univa in matrimonio con la sig.ra Pt_2 Parte_3 in data 8.2.1923 e dall'unione nasceva:
➢ la sig.ra il 02.01.1935 (e non 21.5.1955 come indicati nelle note Pt_4 integrative) che si sposava con il sig. il 21.05.1955 (e Controparte_36 non 2.1.35 come indicato nelle note) e procreavano:
✓ la sig.ra il 5.9.1955 che si univa in matrimonio Persona_4 con il sig. e dalla loro unione nascevano: CP_37
❖ il sig. l 14.11.1990 CP_10 CP_
❖ la sig.ra il 19.7.1994
✓ il sig. il 6.3.1957 che si sposava con la signora CP_1 in data 16/05/1981 e procreava: Controparte_28
❖ la Sig.ra ( 16.6.1984) CP_8
❖ il Sig. (5.2.1989) Parte_5
✓ il sig. il 2.3.1959 che si sposava il 9.5.1981 con la CP_3 sig.ra e dalla loro unione nascevano: Controparte_29
❖ il sig. il 14.5.1982 CP_12
❖ la sig.ra il 14.2.1984 CP_13
❖ la sig.ra il 5.9.1985 CP_14
❖ la sig.ra il 3.4.1991. CP_15
✓ il sig. il 30.7.1960 e dal matrimonio di questo con la sig.ra CP_4 avvenuto in data 20.5.1981 Controparte_30 nascevano
❖ il 8.6.1982 (e non 08.06.1942 come indicato nelle note integrative) il sig. che si sposava il 21.5.2005 CP_16 con la sig.ra e Controparte_38 procreavano: CP_1
▪ il 27.9.2005 la sig.ra
Dott. Giovanni Calasso 7
Per_
▪ il 22.7.2020 la sig.ra
▪ il 8.9.2017 la sig.ra CP_17
❖ il 16.3.1987 la sig.ra CP_19

❖ il 11.6.1993 il sig. CP_20
✓ la sig.ra il 10.6.1963 che si univa in matrimonio con il sig. CP_5
e dalla loro unione nascevano: Controparte_39
❖ il 6.1.1987 il sig. CP_21
❖ il 20.3.92 sig. CP_22
✓ il sig. il 23.2.66 e dall'unione di questi ed la sig.ra CP_6 [...] nascevano: Persona_5
❖ il 3.7.87 sig. CP_23
❖ il 9.7.1990 la sig.ra CP_24
❖ il giorno 11.7.1994 il sig. CP_25
✓ la sig.ra il 09.04.1971 e dal matrimonio EL stessa CP_7
e il sig. nascevano: Persona_6
❖ il 21.4.89 la sig.ra CP_26
❖ il giorno 18.11.93 la sig.ra CP_27
-in ottemperanza alle prescrizioni previste dalla L. 91/92 i ricorrenti avevano cercato senza esito di formulare richiesta di riconoscimento dello status di cittadini italiani iure sanguinis presso il Consolato competente senza ottenere alcun riscontro fattivo;

- ai sensi dell'art. 10, comma 2 EL legge 555/1912 le signore e CP_28 CP_29 [...]
, avendo sposato un cittadino italiano dalla nascita e per discendenza prima CP_30 dell'entrata in vigore EL L. 123/1983, avevano acquistato automaticamente la cittadinanza italiana a far data dalla celebrazione del matrimonio, intervenuti rispettivamente in data 09/05/1981, 20/05/1981 e 16/05/1981, atteso che la donna straniera che aveva sposato un cittadino italiano acquistava la cittadinanza ope legis dalla data di celebrazione dell'atto di matrimonio.

II. Parte ricorrente ha notificato ricorso e decreto nei termini di legge;

III Il Procuratore EL Repubblica di Venezia ha preso visione del presente procedimento
DIRITTO
Risulta dalla documentazione in atti, tradotta ed apostillata, che l'avo italiano non era stato naturalizzato cittadino brasiliano e, pertanto, non aveva mai perso la cittadinanza italiana e l'aveva trasmessa a sua volta ai suoi discendenti
E' provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano. In linea di principio, dovrebbe affermarsi la carenza di interesse ad agire giudizialmente per l'accertamento EL cittadinanza italiana, poiché non si registrano passaggi generazionali per linea femminile in epoca precostituzionale e, pertanto, nessun dubbio viene a porsi in merito alla operatività EL giurisprudenza costituzionale ( sentenza n. 87 del 1975, sentenza n. 30 del 1983) che ha determinato il venir meno del criterio di trasmissione unicamente maschile e EL disposizione che prevedeva la perdita EL cittadinanza per la donna che contraeva
Dott. Giovanni Calasso 8
matrimonio con un cittadino straniero. Pertanto, dal momento che il riconoscimento dello status civitatis incombe sul , i ricorrenti avrebbero dovuto limitarsi a Controparte_31 chiedere il rilascio del relativo certificato o comunque a richiedere il riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza sulla scorta EL documentazione attestante la loro discendenza da un cittadino italiano, senza necessità di instaurare un giudizio dinanzi al giudice ordinario.
Dagli atti si evince che:
- i ricorrenti sono discendenti diretti del cittadino italiano nato Persona_2
a GO EL AT (TV) il 11/06/1875
-Hanno, altresì, dedotto che:
- il Consolato Generale d'Italia competente aveva in corso l'evasione di richieste formulate da molti anni e nessun riscontro era dallo stesso pervenuto alle istanze formulate in via amministrativa;

-ai sensi dell'art. 2 EL legge n. 241 del 7.08.1990 i procedimenti di competenza delle
Amministrazioni statali devono essere conclusi entro i termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo;

- nella richiesta di evasione EL richiesta EL ricorrente si prospetta il palese superamento dei termini di 730 giorni previsti dall'art. 3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 e dall'art. 1 del d.P.R. 17/01/2014 n. 33, da parte dell'Autorità consolare nonostante per loro non siano ancora maturati.
-l'incertezza in ordine alla definizione EL richiesta di riconoscimento dello status di civitatis italiano iure sanguinis ed il decorso di un lasso di tempo irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportante peraltro una lesione dell'interesse stesso, equivalgono ad un diniego di riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale;
Alla luce di quanto sopra la domanda deve essere accolta dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_31 conseguenti. Le spese di lite, stante la peculiarità EL materia del contendere in ragione EL mancanza di contenzioso, vanno compensate tra le parti Tanto anche in considerazione che la presente azione è solo di mero accertamento, priva in sostanza di un contezioso, come anche precisato dal in analoghi giudizi Controparte_31 in cui si è costituito: “È evidente, dunque, dalla mera lettura del dettato normativo, come
l'Amministrazione dell'Interno, nella presente fattispecie, svolga una mera attività di certificazione di una condizione personale (Cass. Sez. Unite 17 dicembre 1999, n. 912) e
l'Amministrazione dell'Interno nulla sa, in proposito, circa la posizione dei ricorrenti. In altre parole, non è possibile prendere alcuna posizione in riguardo alla situazione sostanziale: conseguentemente il non può assumere – da un punto di Controparte_31 vista sostanziale – la posizione di convenuto nel presente giudizio, non avendo in alcun modo causato la necessità di rivolgersi al giudice, non risultando il perseguimento dell'alternativo procedimento in sede amministrativa”. Ne discende che, nel caso in cui la domanda attorea dovesse essere accolta, non potrà essere pronunciata alcuna condanna alle spese, applicandosi anche al regolamento delle spese il principio di causalità (cfr. per arg. Cass. 2473/2009 e Cass. 19456/2008)”.

P.Q.M.

Dott. Giovanni Calasso 9
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
I) accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani;

II) ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_31 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, EL cittadinanza, EL sentenza e degli atti di stato civile depositati nel fascicolo telematico delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

III). compensa le spese di lite.
Sentenza resa ex articolo 281-sexies c.p.c., resa in udienza ed allegata al verbale
Lecce-Venezia, 29.04.2025.
IL GOP
Dott. Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 10