TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA DI DISCUSSIONE
CON SENTENZA CONTESTUALE
Il giorno 29/05/2025 innanzi al Giudice Dott.ssa Antonella Di Maio, chiamato il procedimento iscritto al n. 7334/2024 RGL, promosso da

Parte_1 contro

CP_1
alle ore 09.15 sono presenti l'avv. PALMA PAOLO per parte ricorrente nonché l'avv.
Colaianni in sostituzione dell'avv. CIANCIMINO ROSARIA per la parte resistente
I procuratori concludono riportandosi alle difese e domande di cui ai rispettivi atti e chiedono che la causa venga decisa
Il Giudice Onorario si ritira in camera di consiglio
****
Successivamente, alle ore 16.45 all'esito della camera di consiglio, nessuno presente, ritenuta la causa matura per la decisione, pronuncia la sentenza che allega al presente verbale, quale parte integrante dello stesso, dando lettura del dispositivo e dei motivi in fatto e diritto della decisione

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO in funzione di giudice del lavoro e in persona del Giudice Onorario Dott.ssa Antonella Di
Maio ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 7334 /2024 del Ruolo Generale Lavoro
TRA
, con l'avv. PALMA PAOLO Parte_1


- ricorrente -


CONTRO
, con l'avv. CIANCIMINO ROSARIA CP_1
- resistente -
O g g e t t o: ratei pensionistici
Con il seguente
D I S P O S I T I V O
Il Giudice Onorario, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso.
Condanna l' a corrispondere al ricorrente la somma di euro 2.772,54, nonché alla CP_1
rifusione delle spese quantificate in € 2.200,00 oltre spese generali, IVA e CPA, da distrarsi in favore dell'avv. Paolo Palma.
NONCHE' DEI SEGUENTI MOTIVI IN FATTO E DIRITTO
Premesso che con ricorso depositato in data 14.05.2024, il ricorrente in epigrafe conveniva in giudizio l' al fine di ottenere la somma di €.23.791,55 a titolo di ratei pensionistici CP_1
maturati dall'1.7.1997 al 30.6.2005 in conformità alla sentenza n.811/2012 del Tribunale di
Palermo-Sez. Lavoro.
L' si costituiva in giudizio rappresentando di avere corrisposto quanto dovuto con CP_1 decorrenza luglio 1998 nei limiti della prescrizione decennale dei ratei a far data dalla notifica del ricorso introduttivo del giudizio di primo grado, notificato in data 25 giugno
2008.
All'udienza odierna, la causa, sulle conclusioni delle parti, veniva decisa.
Il ricorso è fondato e merita accoglimento.
Alla luce della documentazione prodotta dal ricorrente è evidente che nessuna prescrizione può essere eccepita dall' tenuto conto del fatto che la prescrizione è stata interrotta dal CP_1
il ricorso amministrativo presentato con lettera racc. a/r ricevuta il 7.7.1999 avente ad oggetto la richiesta di rideterminazione del trattamento pensionistico oggetto del ricorso giudiziario.
Il ricorso, pertanto deve trovare accoglimento.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano e distraggono come in dispositivo.

P.Q.M.

Come in dispositivo.
Così deciso in Palermo il 29/05/2025

Il Giudice Onorario
Antonella Di Maio