TRIB
Sentenza 13 marzo 2025
Sentenza 13 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Macerata, sentenza 13/03/2025, n. 96 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Macerata |
| Numero : | 96 |
| Data del deposito : | 13 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA sezione civile
in composizione collegiale nella persona dei seguenti giudici: dr. Paolo VADALA' Presidente dot.ssa Alessandra CANULLO giudice dott.ssa Anna WEGHER giudice rel. ed est.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al numero di ruolo 4825/2024 avente ad oggetto la cessazione degli effetti civili del matrimonio promossa da
(C.F. ), nato a [...] il [...] e res.te a Parte_1 CodiceFiscale_1
Pesaro in via Vincenzo Rossi 142/int. A, rappresentato e difeso ai fini della presente procedura dall'Avv. Andrea Cassiani del Foro di Pesaro (C.F. - PEC CodiceFiscale_2
- fax 0721 64064), presso il cui Studio in Piazzale Collenuccio 37 di Email_1
Pesaro ha eletto domicilio, giusta delega come da foglio separato allegato al ricorso e
(C.F. ), nata a Sant'Elpidio a [...] il [...] e res.te CP_1 CodiceFiscale_3
in via Centenario Unità d'Italia 26 di Montecosaro, rappresentata e difesa ai fini della presente procedura dall'Avv. Stefano Paciaroni del Foro si Macerata (C.F. - fax 0733 CodiceFiscale_4
645037 – PEC , presso il cui Studio in via Gorgonero Email_2
- pagina 1 di 3 e con l'intervento del
in persona del Procuratore della Repubblica Controparte_2
-INTERVENTORE EX LEGE_
udita la relazione del giudice relatore e rilevato che il P.M. nulla ha opposto;
Conclusioni: le parti private hanno chiesto congiuntamente la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni di cui al ricorso, così come successivamente confermate nelle note sostitutive dell'udienza del 3.10.2025
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DOMANDA
Rilevato che le parti hanno contratto matrimonio concordatario a VA RC (MC) in data 3 marzo 2012, trascritto nei registri dello stato civile al n. 1 parte II serie C , e hanno chiesto la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni di cui al ricorso;
preso atto che la separazione consensuale dei coniugi è stata omologata con decreto emesso da questo Tribunale in data 7.9.2022 prodotto in atti;
osservato, pertanto, che risulta trascorso il termine semestrale richiesto dalla legge nel caso di intervenuta separazione consensuale (a seguito della modifica dell'art. 3 L. 898/70 apportata dalla L.
55/15) per la proposizione della domanda di divorzio;
evidenziata, altresì, l'assenza di una riconciliazione successiva all'intervenuta separazione personale, riconosciuta da entrambe le parti;
preso atto, quindi, della comune volontà di queste di addivenire alla pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio, ribadita anche nelle note sostitutive dell'udienza del 3.3.2025.
Ritenuto, da ultimo, che sussist0no i presupposti per la pronuncia di divorzio atteso che le condizioni previste dalle stesse non sono contrarie a norma imperativa di legge e possono essere recepite dal Tribunale, attenendo a diritti disponibili;
che, quanto alla figlia minore di età nata nel corso dell'unione coniugale, il collegio dà atto che il raggiunto accordo è coerente con la disciplina legale e non contrasta con i diritti e i doveri connessi all'esercizio della funzione genitoriale. osservato, da ultimo, che nulla va disposto sulle spese, stante la natura congiunta del ricorso:
- pagina 2 di 3
P.Q.M.
Il Tribunale, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando così decide:
1) pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra e Parte_1
che hanno contratto matrimonio concordatario a VA RC (MC) in data 3 CP_1
marzo 2012 trascritto nei registri dello stato civile al n. 1 parte II serie C in conformità alle condizioni da loro concordate;
2) ordina che la presente sentenza sia trasmessa, in copia autentica, a cura del cancelliere, all'ufficiale dello stato civile del Comune competente per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge.
Macerata, 7 marzo 2025
Il giudice estensore Il Presidente
(Anna Wegher) (Paolo Vadala')
- pagina 3 di 3 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
36 di San Severino RC ha eletto domicilio, giusta delega come da foglio separato allegato al ricorso,
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA sezione civile
in composizione collegiale nella persona dei seguenti giudici: dr. Paolo VADALA' Presidente dot.ssa Alessandra CANULLO giudice dott.ssa Anna WEGHER giudice rel. ed est.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al numero di ruolo 4825/2024 avente ad oggetto la cessazione degli effetti civili del matrimonio promossa da
(C.F. ), nato a [...] il [...] e res.te a Parte_1 CodiceFiscale_1
Pesaro in via Vincenzo Rossi 142/int. A, rappresentato e difeso ai fini della presente procedura dall'Avv. Andrea Cassiani del Foro di Pesaro (C.F. - PEC CodiceFiscale_2
- fax 0721 64064), presso il cui Studio in Piazzale Collenuccio 37 di Email_1
Pesaro ha eletto domicilio, giusta delega come da foglio separato allegato al ricorso e
(C.F. ), nata a Sant'Elpidio a [...] il [...] e res.te CP_1 CodiceFiscale_3
in via Centenario Unità d'Italia 26 di Montecosaro, rappresentata e difesa ai fini della presente procedura dall'Avv. Stefano Paciaroni del Foro si Macerata (C.F. - fax 0733 CodiceFiscale_4
645037 – PEC , presso il cui Studio in via Gorgonero Email_2
- pagina 1 di 3 e con l'intervento del
in persona del Procuratore della Repubblica Controparte_2
-INTERVENTORE EX LEGE_
udita la relazione del giudice relatore e rilevato che il P.M. nulla ha opposto;
Conclusioni: le parti private hanno chiesto congiuntamente la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni di cui al ricorso, così come successivamente confermate nelle note sostitutive dell'udienza del 3.10.2025
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DOMANDA
Rilevato che le parti hanno contratto matrimonio concordatario a VA RC (MC) in data 3 marzo 2012, trascritto nei registri dello stato civile al n. 1 parte II serie C , e hanno chiesto la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni di cui al ricorso;
preso atto che la separazione consensuale dei coniugi è stata omologata con decreto emesso da questo Tribunale in data 7.9.2022 prodotto in atti;
osservato, pertanto, che risulta trascorso il termine semestrale richiesto dalla legge nel caso di intervenuta separazione consensuale (a seguito della modifica dell'art. 3 L. 898/70 apportata dalla L.
55/15) per la proposizione della domanda di divorzio;
evidenziata, altresì, l'assenza di una riconciliazione successiva all'intervenuta separazione personale, riconosciuta da entrambe le parti;
preso atto, quindi, della comune volontà di queste di addivenire alla pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio, ribadita anche nelle note sostitutive dell'udienza del 3.3.2025.
Ritenuto, da ultimo, che sussist0no i presupposti per la pronuncia di divorzio atteso che le condizioni previste dalle stesse non sono contrarie a norma imperativa di legge e possono essere recepite dal Tribunale, attenendo a diritti disponibili;
che, quanto alla figlia minore di età nata nel corso dell'unione coniugale, il collegio dà atto che il raggiunto accordo è coerente con la disciplina legale e non contrasta con i diritti e i doveri connessi all'esercizio della funzione genitoriale. osservato, da ultimo, che nulla va disposto sulle spese, stante la natura congiunta del ricorso:
- pagina 2 di 3
P.Q.M.
Il Tribunale, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando così decide:
1) pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra e Parte_1
che hanno contratto matrimonio concordatario a VA RC (MC) in data 3 CP_1
marzo 2012 trascritto nei registri dello stato civile al n. 1 parte II serie C in conformità alle condizioni da loro concordate;
2) ordina che la presente sentenza sia trasmessa, in copia autentica, a cura del cancelliere, all'ufficiale dello stato civile del Comune competente per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge.
Macerata, 7 marzo 2025
Il giudice estensore Il Presidente
(Anna Wegher) (Paolo Vadala')
- pagina 3 di 3 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
36 di San Severino RC ha eletto domicilio, giusta delega come da foglio separato allegato al ricorso,