N. 6974/2025 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile- Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: Dott. Anna Cattaneo Presidente
Dott. Chiara Delmonte Giudice Rel. Est.
Dott. Valentina Di Peppe Giudice ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 11 giugno 2025 da 1) , Parte_1 nata a [...] l'[...] cittadina italiana Cod. Fisc. , C.F._1 residente in [...], con gli Avv.ti Cristina Pidri e Francesca Bianchi del Foro di Milano presso i quali ha eletto domicilio telematico
e
2) Parte_2 nato a [...], il [...] cittadino americano residente in 203 Cambridge Boulevard, Port Orange, Florida (USA), con l'Avv. Paola Stevenazzi del Foro di Milano presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito civile presso la città di Maywood, Contea di Cook, Stato dell'Illinois (USA) n. licenza matrimoniale 9325775-0 in data 14 agosto 1993, trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Milano in data 3.12.1993 al n. 0231, Registro 08, Parte 2, Serie C, Anno 1993 scegliendo il regime di separazione dei beni pagina 1 di 4 □ separati consensualmente con verbale in data 02.04.2004 omologato con decreto del 17.05.2004

FATTO I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 11 giugno 2025, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:
“1) pronunciare ai sensi dell'art. 3 n. 2 lett. b L. 898/1970 lo scioglimento del matrimonio civile contratto dai Signori ed e presso la città di Parte_1 Parte_2
Maywood, Contea di Cook, Stato dell'Illinois (USA) n. licenza matrimoniale 9325775-0 in data 14 agosto 1993, trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Milano in data 3.12.1993 al n. 0231,
Registro 08, Parte 2, Serie C, Anno 1993, con ordine ai competenti Ufficiali dello Stato Civile di procedere alle annotazioni e trascrizioni di legge;

2) Entrambi i ricorrenti danno atto di essere economicamente autosufficienti anche rispetto alla figlia ormai maggiorenne ed economicamente autosufficiente;
Persona_1
3) per quanto occorrer possa, i coniugi si rilasciano autorizzazione per il rilascio dei passaporti. “

Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c. Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza.
Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c DIRITTO Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici.


P.Q.M.

Il Tribunale definitivamente pronunciando dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto con rito civile presso la città di Maywood, Contea di Cook, Stato dell'Illinois (USA) n. licenza matrimoniale 9325775-0 in data 14 agosto 1993, trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Milano in data 3.12.1993 al n. 0231, Registro 08, Parte 2, Serie C, Anno 1993 scegliendo il regime di separazione dei beni tra i Signori e Parte_1 Parte_2
pagina 2 di 4 1) Omologa le condizioni di divorzio inerenti ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;

2) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza
3) Compensa tra le parti le spese di procedura;

4) Manda Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Milano perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge. Così deciso in Milano, il 9.7.2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Chiara Delmonte Dott. Anna Cattaneo
Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG
pagina 3 di 4 pagina 4 di 4