REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Taranto I Sezione Civile, composto dai Magistrati:
Dott. Martino Casavola Presidente
Dott.ssa Patrizia G. Nigri Giudice est.
Dott.ssa Anna Carbonara Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n.937/2024 R.G.A.C. introitata all'udienza del 12/03/2025
TRA
, nata a [...] il [...] C.F. , Parte_1 C.F._1
rappresentata e difesa dall'avv. VINCENZO COVUCCI ed elettivamente domiciliata presso lo studio legale dello stesso sito in Castrovillari alla Via G. Carducci n. 7, in virtù di mandato in calce al ricorso ricorrente
E
, nato a [...] il [...] Controparte_1
convenuto contumace con l'intervento del Pubblico Ministero intervenuto ex lege
OGGETTO: Ricorso per cessazione degli effetti civili del matrimonio
CONCLUSIONI: Per l'attrice:cessazione degli effetti civili del matrimonio. Per il P.M. cessazione degli effetti civili del matrimonio
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 29/02/2024, esponeva di aver contratto matrimonio Parte_1
con in Torre Santa AN (BR) in data 12/08/2006; che dal matrimonio non Controparte_1
nascevano figli;
che il Tribunale di Brindisi con sentenza n. 325/2012 aveva pronunciato la loro separazione personale;
chiedeva pertanto pronunciarsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio, alle condizioni riportate nell'atto introduttivo.
Disposta la comparizione dei coniugi per l'udienza del 12/03/2025 il convenuto non si presentava, sebbene ritualmente citato, sicché non era possibile esperire il tentativo di conciliazione. In tale
1

udienza la causa, in assenza di richieste istruttorie della ricorrente che precisava le conclusioni a seguito di autorizzazione del Giudice, veniva trattenuta in decisione .
********
Preliminarmente deve essere dichiarata la contumacia del convenuto che non si è presentato all'udienza di comparizione personale e, nonostante la rituale notifica del ricorso e del pedissequo decreto di fissazione dell'udienza, non si è costituito in giudizio.
Anche in considerazione di tale circostanza, espressiva del disinteresse del convenuto per la sua vicenda matrimoniale, nonché del fatto che i coniugi vivono separati ininterrottamente dal giorno della comparizione personale innanzi al Giudice Delegato dal Presidente del Tribunale nel procedimento di separazione personale, deve ritenersi definitivamente compromessa la comunione materiale e morale di vita tra gli stessi. Il lungo periodo di separazione, per più di sei anni e la mancata riconciliazione, sono gli indici di valutazione legale del venire meno del contenuto sostanziale del matrimonio, secondo la legge civile.
Ciò rilevato, non può che dichiararsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio, sussistendo i presupposti di cui all'art. 3 lett. 2 b) della legge 898/1970.
Quanto alle pronunce accessorie deve rilevarsi che la ricorrente ha chiesto il riconoscimento di un assegno divorzile in suo favore. Tale domanda non può essere accolta non avendo la ricorrente articolato mezzi di prova a sostegno di tale richiesta.
La natura della controversia e l'interesse dell'attore alla pronuncia giustificano la compensazione delle spese del giudizio.


P.Q.M.


Il Tribunale, nella sua composizione collegiale, definitivamente pronunciando nella causa promossa da contro , con l'intervento del P.M. in sede, così dispone: Parte_1 Controparte_1
1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in Torre Santa AN (BR) in data 12/08/2006 da , nata a [...] il [...], e Parte_1
, nato a [...] il [...], matrimonio registrato al n. 13, parte Controparte_1
II, serie B, dei registri dell'Ufficio di Stato civile del Comune di Torre Santa AN (BR) dell'anno 2006.
2) Ordina all'Ufficiale di Stato Civile di procedere all'annotazione della presente sentenza.
3)Rigetta la richiesta della ricorrente di riconoscimento di un assegno divorzile per quanto in motivazione;

3) Compensa integralmente tra le parti le spese di lite.
Così deciso nella camera di consiglio del 06/06/2025 in Taranto
Il Giudice est. Il Presidente
2 3