Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Avezzano, sentenza 11/02/2025, n. 77
TRIB
Sentenza 11 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Avezzano, nella persona del Giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia, riguarda una controversia tra un ricorrente e l'Agenzia delle Entrate Riscossione. La parte ricorrente ha contestato la legittimità di una cartella di pagamento, sostenendo che essa, in quanto atto tributario sostanziale e titolo esecutivo, dovesse essere considerata un atto giudiziario soggetto a specifiche modalità di notifica, in particolare la riserva del Servizio Postale universale. Dall'altra parte, l'Agenzia delle Entrate Riscossione ha chiesto il rigetto del ricorso, insistendo sulla validità della cartella impugnata.

Il Giudice, dopo aver esaminato le argomentazioni delle parti, ha rigettato il ricorso, ritenendo che la cartella di pagamento fosse stata notificata in modo conforme alle disposizioni di legge. Nella sua motivazione, il Giudice ha sottolineato l'importanza della certezza giuridica in materia tributaria e ha confermato la validità dell'atto impugnato, evidenziando che le pretese del ricorrente non trovavano fondamento nelle norme vigenti. Inoltre, ha condannato il ricorrente alla rifusione delle spese di lite, liquidate in favore della parte resistente, riconoscendo la complessità della controversia e fissando un termine di 60 giorni per il deposito della sentenza.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Avezzano, sentenza 11/02/2025, n. 77
    Giurisdizione : Trib. Avezzano
    Numero : 77
    Data del deposito : 11 febbraio 2025

    Testo completo

    TRIBUNALE DI AVEZZANO
    SEZIONE LAVORO
    VERBALE DELLA CAUSA N. R.G. 1145/2022
    tra

    Parte_1
    RICORRENTE
    e

    Controparte_1
    RESISTENTE

    Oggi 11/02/2025 innanzi al giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia, sono comparsi: per parte ricorrente, l'avv. POLLO POESIO GIOVANNI;
    per parte resistente, l'avv. CANTELMI CARLO in sostituzione dell'avv. DI IORIO
    DANIELE.
    L'avv. POLLO POESIO GIOVANNI si riporta al ricorso e alle note conclusive.
    Osserva che la cartella di pagamento, avendo natura di atto tributario sostanziale, in quanto titolo esecutivo e nel contempo atto di precetto, è atto recettizio da qualificare atto giudiziario, come tale soggetto alla riserva del Servizio Postale universale. Precisa le conclusioni come da note conclusive.
    L'avv. CANTELMI si riporta alla memoria di costituzione nonché ed alle note conclusive, insistendo per il rigetto del ricorso con vittoria di spese, da distrarsi in favore del procuratore antistatario.
    Il Giudice
    Esaurita la discussione orale, udite le conclusioni delle parti, pronuncia sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di 60 giorni per il desposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
    Il Giudice
    dott. Antonio Stanislao Fiduccia

    N. R.G. 1145/2022
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    TRIBUNALE ORDINARIO DI AVEZZANO
    SEZIONE LAVORO
    Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia
    ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 1145/2022, promossa da:
    (C.F. , con il patrocinio dell'avv. Giovanni Parte_1 C.F._1
    Pollo Poesio
    RICORRENTE
    contro
    (C.F. ), in persona del Controparte_1 P.IVA_1 legale rappresentante p.t., con il patrocinio dell'avv. Daniele Di Iorio
    RESISTENTE
    CONCLUSIONI
    All'udienza del 11/02/2025, le parti hanno precisato le conclusioni come da verbale ed, al termine della discussione, è stata pronunciata la presente sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di giorni 60 per il deposito della sentenza.
    DISPOSITIVO
    Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
    Pag. 2 di 3 - rigetta il ricorso proposto da Parte_1
    - condanna alla rifusione delle spese di lite, liquidate in Parte_1 complessivi € 6.114,00, tutti per compensi, oltre rimborso forfettario delle spese nella misura del 15% del compenso, IVA e CPA come per legge, da distrarsi in favore del difensore di parte resistente, avv. Daniele Di Iorio, dichiaratosi antistatario;

    - fissa termine di giorni 60 per il deposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
    Così deciso in Avezzano, il 11 febbraio 2025.
    Il Giudice
    dott. Antonio Stanislao Fiduccia
    Pag. 3 di 3