RG 1933 / 2024

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI FERRARA
In nome del Popolo Italiano, il Tribunale di Ferrara, sezione civile, composto da:
Dott. Stefano Scati Presidente
Dott. Paolo Sangiuolo Giudice rel. ed est.
Dott.ssa Costanza Perri Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa promossa da:
con il patrocinio dell'Avv. LATTANZIO GIUSEPPE Controparte_1
RICORRENTE
contumace Controparte_2
RESISTENTE
PUBBLICO MINISTERO
INTERVENUTO oggetto: modifica delle condizioni di divorzio
Conclusioni per parte ricorrente chiede l' affidamento esclusivo rafforzato della minore, con eventuale coinvolgimento dei Servizi Sociali.
Conclusioni del PM: visto
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO
Con ricorso ritualmente notificato la sig.ra esponeva: Controparte_1 in data 7.9.2014 aveva contratto matrimonio con il sig. Controparte_2 dall'unione era nata la figlia di anni dieci. Persona_1
I rapporti tra i coniugi si erano progressivamente deteriorati fino al venir meno dell'unione materiale e spirituale, tanto che in data 18.3.2022 il Tribunale di Bologna aveva omologato la separazione dei coniugi. Assumeva parte ricorrente che negli ultimi tempi i comportamenti del marito erano fonte di forte preoccupazione, atteso che il faceva uso di sostanze stupefacenti e ne CP_2 parlava apertamente con la compagna anche in presenza della figlia, come si deduceva dall'ascolto delle registrazioni eseguite mediante un'applicazione Find my kids installata sul telefono della piccola . Per_1
Dai dati inviati dall'applicazione era emerso altresì che in un'occasione il resistente aveva condotto la propria vettura alla velocità di 110 km/h in una strada cittadina in cui vigeva il limite di 50 km/h.
Chiedeva al Tribunale di Ferrara di “risolvere il conflitto insorto tra i genitori CP_1
e adottando con urgenza anche in via temporanea la
[...] Controparte_2 decisione ritenuta più idonea a tutelare l'interesse superiore della minore Per_1
.
[...]
Il resistente non si costituiva ma compariva personalmente all'udienza del 21.1.2025.
In quella sede la ricorrente dichiarava:
Parte ricorrente si riporta al ricorso e aggiunge che nella notte del 13.10.2024 si è verificato un altro grave episodio: il marito aveva chiamato dicendo che la piccola pagina 1 di 3

voleva ritornare a casa e che io ero “una madre di merda, che sono una puttana…”; a quel punto era stato richiesto l'intervento delle FF.OO, e, alla presenza degli operanti della P.S., veniva riconsegnata la piccola. Alle ore 11.10 si presente il resistente, privo di procuratore.
ADR: attualmente vede il padre in modo discontinuo, cioè meno di quanto Per_1 previsto dalla sentenza. Il versamento del contributo al mantenimento ordinario è regolare;
le spese straordinarie non vengono corrisposte
ADR. non è stato richiesto l'intervento del SS né dello psicologo della scuola All'esito dell'audizione il difensore meglio precisava le proprie domande;
la causa veniva così discussa non essendo necessaria attività istruttoria.
Dalle registrazioni eseguite mediante l'applicazione Find my kids e dai messaggi inviati alla madre emerge con chiarezza il contesto nel quale è inserita la piccola quando si trova col padre.
Messaggio vocale inviato dal resistente alla ricorrente in data 1.6.2024: ma quale fattone!? perché ho messo, ho fatto al due mesi fa due spizzi di con… Per_2 Pt_1 ma cazzo di? Oh dai . No. cioè . E poi lei non una tossica CP_1 Parte_2
Trascrizione delle registrazioni delle conversazioni tenute dal padre e dalla compagna in presenza della minore: Testimone_1
no adesso ti sputtana… eravamo sul coso a guardare la luna CP_2
Tedeschi: no è stata la
[...]
no erano le pasti… Pt_3
Tedeschi: non mi fanno un cazzo! A parte quella rossa che mi ha svarionata a me…. mezza di quella rossa
ma le facciamo da una vita io e te CP_2
me…mezza…me… mezza di quella rossa m'ha svarionata a merda. Tu c'ha le Tes_1 altre?
non mi ricordo cioè…allora però a prescindere da tutto…. Tes_1 CP_3
è questa…. eri fattissima.
[...]
Dal report dell'applicazione risulta inoltre che alle ore 2.08 del 24.7.2024 la vettura sulla quale si trovava la minore procedeva alla velocità di 110 km/h sulla via CI De PE (Borgo Panigale, Bologna) dove vige il limite di 50 Km/h.
Osserva il Collegio che l'ascolto della conversazioni, memorizzate sui CD prodotti dalla difesa e qui solo parzialmente riportate, delinea un quadro che non merita commenti.
Il resistente ha dimostrato di non comprendere minimamente gli obblighi connessi alla responsabilità genitoriale, limitandoli al solo versamento del contributo al mantenimento. Meritano quindi accoglimento le domande di modifica del regime di affidamento e di frequentazione.
A parziale modifica delle condizioni di separazione, si dispone quindi l'affidamento esclusivo rafforzato della minore in favore della madre, con facoltà per Persona_1 quest'ultima di adottare autonomamente anche le decisioni di maggior importanza, compresa la facoltà di chiedere il rilascio o il rinnovo di documenti validi per l'espatrio.
Si dispone che la frequentazione padre/figlia avvenga in forma protetta, con frequenza indicativamente settimanale e con modalità che il Servizio Sociale riterrà di stabilire anche alla luce delle condizioni di salute del padre.
Le spese di giudizio seguono la soccombenza.

PQM

pagina 2 di 3 Il Tribunale, in parziale modifica del decreto emesso dal Tribunale di Bologna in data
18.3.2022, così provvede: dispone l'affidamento esclusivo rafforzato della minore in favore della Persona_1 madre , con facoltà per quest'ultima di adottare autonomamente Controparte_1 anche le decisioni di maggior importanza, compresa la facoltà di chiedere il rilascio o il rinnovo di documenti validi per l'espatrio. Dispone in ordine alla frequentazione come da parte motiva. Condanna alla rifusione delle spese di giudizio liquidate in € 3.800,00 Controparte_2 per compensi ed € 98,00 per spese, oltre IVA e CPA e rimborso spese generali.
Ferrara, 29.1.2025
Il relatore Il presidente
Paolo Sangiuolo Stefano Scati
pagina 3 di 3