TRIBUNALE DI LECCO SEZIONE PRIMA CIVILE
Verbale d'udienza
Nella causa civile iscritta al n.r.g. 1014/2019, oggi 15.04.2025 innanzi al Giudice dr.ssa Marta Paganini, sono comparsi: per parte appellante : l'avv. DI ROSOLINI SALVATORE;
Parte_1 per parte appellata l'avv. RONZONI DAVIDE in sostituzione dell'avv. Controparte_1
SINISCALCHI GUSTAVO;

Le parti discutono la controversia ed insistono per l'accoglimento delle rispettive conclusioni, così come rassegnate nei propri atti introduttivi.
L'avv. DI ROSOLINI si riporta agli atti ribadendo che nel verbale non vi è alcun elemento per desumere la fondatezza della contestazione elevata alla parte appellante, di qui l'illogicità della sentenza di primo grado come esposto in atti.
L'avv. RONZONI si riporta agli atti ribadendo la correttezza della sentenza sulla base degli elementi istruttori, in particolare avuto riguardo all'accertamento della dinamica del sinistro desumibile dal verbale di accertamento e dai rilievi direttamente compiuti in loco dal pubblico ufficiale, che posseggono pieno valore probatorio, sia per quanto riguarda le dichiarazioni confessorie dell'appellante, sia per quanto riguarda la dinamica del sinistro e in particolare il punto d'urto che si è verificato per quanto riguarda la vettura dell'appellante nella parte anteriore. Del tutto correttamente la sentenza di primo grado ha desunto la sussistenza della violazione di omessa precedenza posto che l'autovettura dell'appellante ha impegnato la rotatoria quando all'interno di quest'ultima era già in transito il motociclista. Per queste ragioni insiste per il rigetto del gravame.
All'esito, il Giudice pronuncia sentenza definitiva dando lettura del dispositivo, che viene depositato unitamente al presente verbale e di cui viene data lettura in udienza.
Il Giudice dr.ssa Marta Paganini
pagina 1 di 3

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Lecco
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del Giudice dr.ssa Marta Paganini, all'udienza del 15.04.2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile di appello iscritta al n. R.G. 851/2024 promossa da
(C.F.: ), con il patrocinio dell'abogado Parte_1 C.F._1
dell'avv. SALVATORE DI ROSOLINI, con elezione di domicilio presso lo Controparte_2
studio degli stessi in Corso Monforte n. 45, Milano;

APPELLANTE contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. GUSTAVO SINISCALCHI, Controparte_1 P.IVA_1
con elezione di domicilio presso il suo studio in Cantù, Via Giuliano Spazzi n. 9;
APPELLATA
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 272/2023 R.G. 1017/2023 emessa dal Giudice di Pace di
Lecco

P.Q.M.

Il Tribunale di Lecco, definitivamente pronunciando sulla causa RG 851/2024, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa, così provvede:
- rigetta il ricorso in appello e, per l'effetto, conferma la sentenza n. 272/2023 emessa dal Giudice di Pace di Lecco il 25.09.2023 e pubblicata in data 24.11.2024;
- rigetta la domanda di condanna al risarcimento del danno per lite temeraria ex art. 96 formulata da parte appellata;

- condanna a rifondere al le spese di lite del Parte_1 Controparte_1 pagina 2 di 3 presente grado di giudizio, che liquida in € 462,00 per compenso professionale, oltre 15% rimborso spese forfettarie, i.v.a. e c.p.a. come per legge;

- dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento del secondo contributo unificato da parte dell'appellante ai sensi dell'art. 13 co. 1 quater dpr 115/2002;
- riserva il termine di 60 giorni per il deposito della motivazione.
Lecco, 15.04.2025
Il Giudice
dr.ssa Marta Paganini
pagina 3 di 3