n. 3195/2025 RG
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI PADOVA
SECONDA SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 281 sexies, ultimo comma, c.p.c., pronunzia la presente
S E N T E N Z A nel proc. n. 3195/2025 RG promosso da
– C.F. – in persona dell'amministratore unico e legale Parte_1 P.IVA_1 rappresentante , con sede legale in Padova, via Castelfranco n. 13, Parte_2 rappresentata e difesa dall'avv. Giulio De Nicola – C.F. – del Foro di C.F._1
Padova, elettivamente domiciliata presso lo studio dello stesso in Padova, via E. Degli
Scrovegni 2/A, indirizzo PEC fax 049.8751662 Email_1 attrice contro
– C.F. – in persona del legale rappresentante pro Controparte_1 P.IVA_2 tempore, con sede legale in Padova, via Giambattista Belzoni n. 180 convenuta contumace nonché contro
– C.F. – in persona del legale rappresentante pro tempore, con Controparte_2 P.IVA_3 sede legale in Padova, via Giambattista Belzoni n. 180, convenuta contumace
OGGETTO: azione revocatoria ordinaria (art. 2901 c.c.)
MOTIVAZIONE
E' fondata l'azione revocatoria ordinaria promossa - ex art. 2901 n. 2 c.c. - da
[...] nei confronti della convenute contumaci e Parte_1 Controparte_1 CP_2
[...
Premesso infatti che non è necessario che il credito attoreo sia accertato con provvedimento passato in giudicato (v. Cass., sez. VI-3, 19.02.2020, n. 4212, secondo cui
1 anche il credito eventuale, in veste di credito litigioso, è idoneo a determinare l'insorgere della qualità di creditore abilitato all'esperimento dell'azione revocatoria ordinaria avverso l'atto dispositivo compiuto dal debitore, senza che vi sia necessità della preventiva introduzione di un giudizio di accertamento del medesimo credito o della certezza del fondamento dei relativi fatti costitutivi, in coerenza con la funzione di tale azione, che non persegue fini restitutori); ciò premesso, il credito di euro 60.000,00 di nei confronti di Parte_1 [...]
è sufficientemente dimostrato dalla vendita-cessione delle quote sociali di CP_1 [...] stipulato il 28.02.2024 per il prezzo - appunto - di euro 60.000,00 (v. doc. 3 att.), CP_3 con la conseguente irrilevanza, in questa sede, dell'impugnazione dello stesso contratto - da parte di - innanzi alla sezione imprese del tribunale lagunare. Controparte_1
L'atto pregiudizievole è costituito dalla vendita dell'autoveicolo Bentley Continental GT
Diamond Series (412KW), targato DG986MX numero di telaio SCBCE63W77C048415, effettuata da all'altra convenuta in data 7.03.2025 (v. Controparte_1 Controparte_2
doc. 9). Tale monetizzazione del bene mobile registrato è necessaria e sufficiente a dimostrare l'eventus damni posto che, come noto, l'onere di provare l'eventuale capienza del proprio patrimonio gravava su rimasta invece – come detto – contumace (v. Controparte_1
Cass., sez. III, 19.07.2018, n. 19207).
La scientia fraudis è data dal fatto che entrambe le società convenute hanno sede in
Padova, via Belzoni 180 (v. docc. 2 e 8).
Si impongono quindi le declaratorie di cui in dispositivo.
Le spese di giudizio seguono la soccombenza.

P Q M

definitivamente pronunziando, accoglie la domanda e revoca l'atto di compravendita del

7.03.2025 con cui ha venduto a che ha acquistato, il Controparte_1 Controparte_2 diritto di proprietà dell'autoveicolo Bentley Continental GT Diamond Series, targato DG986MX numero di telaio SCBCE63W77C048415, per il prezzo di euro 2.295.
Dichiara l'inefficacia di tale atto nei confronti Parte_1
Autorizza la trascrizione della presente sentenza al P.R.A..
Condanna entrambe le convenute, in solido, a rifondere all'attrice le spese di giudizio, liquidate in euro 845,00 per spese ed euro 8.433,00 per compenso professionale, oltre accessori di legge e spese generali.
Padova, 27 novembre 2025
Il giudice dott. Roberto Beghini
2