TRIB
Sentenza 24 febbraio 2025
Sentenza 24 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Pavia, sentenza 24/02/2025, n. 228 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Pavia |
| Numero : | 228 |
| Data del deposito : | 24 febbraio 2025 |
Testo completo
N. R.G. 3473/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott.ssa Marina Bellegrandi Presidente rel. dott.ssa Laura Cortellaro Giudice dott.ssa Claudia Caldore Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 3473/2024 promossa da:
, C.F. , con il patrocinio dell'Avv. LONGO Parte_1 C.F._1
ROBERTO ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Voghera (PV), via
Emilia n. 124
RICORRENTE
Contro
, C.F. CP_1 C.F._2
CONVENUTO CONTUMACE
Con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Parte ricorrente:
“1) dichiararsi lo scioglimento del matrimonio contratto fra e Parte_1 CP_1
in Voghera (PV) il 6.08.2018;
[...]
2) ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Voghera di procedere alla trascrizione e annotazione di legge dell'emananda sentenza;
3) Con vittoria di spese e compensi di lite, oltre al rimborso forfettario del 15% spese generali, CPA e IVA come per legge.”
MOTIVI DELLA DECISIONE
La ricorrente ha chiesto lo scioglimento del matrimonio contratto con il sig. CP_1
in Voghera in data 6.08.2018, affermando che dal momento della separazione
[...]
consensuale, avvenuta tramite accordo concluso innanzi all'Ufficiale di Stato Civile del
Comune di Voghera in data 21.05.2021, non vi era stata alcuna riconciliazione con il marito.
Nonostante la regolarità della notifica il sig. non si costituiva in CP_1
giudizio.
All'udienza del 06.02.2025, la Presidente relatrice, dato atto della regolare notifica del ricorso introduttivo, dichiarava la contumacia del convenuto e tratteneva la causa per la decisione collegiale.
Il Collegio, considerato il contenuto degli atti e in particolare il fatto che le parti vivono separate dall'anno 2021, ritiene provata la fattispecie prevista dall'art. 3, n.2, lett. b) della l.
1.12.1970 n. 898 quale ragione che determina lo scioglimento del matrimonio.
Va quindi accolta la domanda di divorzio.
La pronuncia, necessaria, sul solo status comporta che non vengano poste spese a carico del convenuto .
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto da e da Parte_1
celebrato, con rito civile, in Voghera il 6.08.2018, atto iscritto nei CP_1
Registri di Stato Civile del suddetto Comune al n. 26 Parte I Anno 2018 - Atti di
Matrimonio;
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile di procedere alle annotazioni di legge;
- nulla sulle spese .
Pag. 2 di 3 Pavia, camera di consiglio del 20.02.2025
Il Presidente
dott.ssa Marina Bellegrandi
Pag. 3 di 3
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott.ssa Marina Bellegrandi Presidente rel. dott.ssa Laura Cortellaro Giudice dott.ssa Claudia Caldore Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 3473/2024 promossa da:
, C.F. , con il patrocinio dell'Avv. LONGO Parte_1 C.F._1
ROBERTO ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Voghera (PV), via
Emilia n. 124
RICORRENTE
Contro
, C.F. CP_1 C.F._2
CONVENUTO CONTUMACE
Con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Parte ricorrente:
“1) dichiararsi lo scioglimento del matrimonio contratto fra e Parte_1 CP_1
in Voghera (PV) il 6.08.2018;
[...]
2) ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Voghera di procedere alla trascrizione e annotazione di legge dell'emananda sentenza;
3) Con vittoria di spese e compensi di lite, oltre al rimborso forfettario del 15% spese generali, CPA e IVA come per legge.”
MOTIVI DELLA DECISIONE
La ricorrente ha chiesto lo scioglimento del matrimonio contratto con il sig. CP_1
in Voghera in data 6.08.2018, affermando che dal momento della separazione
[...]
consensuale, avvenuta tramite accordo concluso innanzi all'Ufficiale di Stato Civile del
Comune di Voghera in data 21.05.2021, non vi era stata alcuna riconciliazione con il marito.
Nonostante la regolarità della notifica il sig. non si costituiva in CP_1
giudizio.
All'udienza del 06.02.2025, la Presidente relatrice, dato atto della regolare notifica del ricorso introduttivo, dichiarava la contumacia del convenuto e tratteneva la causa per la decisione collegiale.
Il Collegio, considerato il contenuto degli atti e in particolare il fatto che le parti vivono separate dall'anno 2021, ritiene provata la fattispecie prevista dall'art. 3, n.2, lett. b) della l.
1.12.1970 n. 898 quale ragione che determina lo scioglimento del matrimonio.
Va quindi accolta la domanda di divorzio.
La pronuncia, necessaria, sul solo status comporta che non vengano poste spese a carico del convenuto .
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto da e da Parte_1
celebrato, con rito civile, in Voghera il 6.08.2018, atto iscritto nei CP_1
Registri di Stato Civile del suddetto Comune al n. 26 Parte I Anno 2018 - Atti di
Matrimonio;
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile di procedere alle annotazioni di legge;
- nulla sulle spese .
Pag. 2 di 3 Pavia, camera di consiglio del 20.02.2025
Il Presidente
dott.ssa Marina Bellegrandi
Pag. 3 di 3