R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORRE ANNUNZIATA
III SEZIONE CIVILE
Il Gop dott. Salvatore Di Biase ha pronunciato la seguente sentenza, nella causa Rg. N. 1627/2024
TRA
elettivamente domiciliato in Castellammare di Stabia al C.so A. De Gasperi n. 16, Parte_1
nello studio e presso l'avv. Francesco Gargiulo che lo rapp.ta e difende giusta procura in calce al ricorso in opposizione
e in persona del l.r.p.t., elett.te dom.ta in Avellino alla Via Sottotenente Corrado n. 29 nello CP_1
studio dell'avv. Pasquale Carbone che lo rapp.ta e difende giusta procura in calce alla comparsa di costituzione
Opposto
, in persona del Sindaco p.t., dom. to come in atti Controparte_2
opposto contumace
Oggetto: opposizione all'esecuzione e agli atti esecutivi.
Conclusioni : come in atti
Motivi in fatto ed in diritto della decisione
Benché ritualmente citato in giudizio non si costituiva l'ente impositore e pertanto viene dichiarata la sua contumacia.
L'opposizione è fondata e pertanto va accolta. Invero l'opponente ha posto a fondamento della domanda la legittimità della intimazione di pagamento n. 165580 relativa all'iscrizione a ruolo avente ad oggetto i

tributi relativi a precedente ingiunzione n. 10778/17 limitatamente ai tributi di cui alla pratica n.
900.2017.7227219 in mancanza di un titolo legittimante l'intimato pagamento per quel che concerne la summenzionata intimazione di pagamento.
Epperò preliminarmente occorre evidenziare che dagli atti e dalla documentazione prodotta, si rileva l'esistenza del giudicato formale e sostanziale formatosi tra le parti in virtù della sentenza resa dal
Tribunale di Torre Annunziata n. 235/2019, provvedimento avente ad oggetto l'accertamento della debenza dei medesimi tributi e come riportati nella ingiunzione di pagamento e conclusosi con provvedimento di accoglimento e di annullamento dell'ingiunzione relativa la pratica n.
900.2017.7227219, in favore dell'opponente. Parimenti con altra sentenza n. 2935/2023 il Tribunale di
Torre Annunziata pronunciando sull'opposizione avverso l'ingiunzione di pagamento n. 10778/17, rilevata l'esistenza di un precedente giudicato, ha statuito in conformità ed ha annullato l'ingiunzione.
Pertanto sussistendo un giudicato formatosi tra le stesse parti in precedenti procedimenti ed avente ad oggetto la medesima pretesa di cui all'opposizione de quo, tale accertamento, avendo autorità di cosa giudicata, come tale preclude il riesame dello stesso punto di diritto già accertato e risolto.
Per i suesposti motivi emerge la mancanza di un titolo idoneo all'esercizio dell'azione esecutiva e pertanto va dichiarata nulla la intimazione di pagamento n. 165580 (che richiama precedente intimazione n.
10778/17 già oggetto di annullamento) limitatamente alla Pratica n. 900.2017.7227219.
Le spese di lite, considerato le motivazioni poste a sostegno della presente decisione seguono la soccombenza e vanno poste a carico dei convenuti tenuto conto del valore della causa e dell'attività
professionale svolta, il tutto come da dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Torre Annunziata, in composizione monocratica, definitivamente pronunziandosi nella causa promossa come in narrativa, disattesa ogni altra istanza così provvede:
a) Accoglie l'opposizione proposta e per l'effetto dichiara nulla l'intimazione di pagamento n. 165580
limitatamente alla Pratica n. 900.2017.7227219;
b) condanna la in persona del l.r.p.t. ed il in persona del CP_1 Controparte_2
l.r.p.t., in solido al pagamento delle spese del presente giudizio che si liquidano di ufficio in mancanza di nota specifica, in Euro 250,00 per spese vive, Euro 1.700,00 per compensi professionali (con esclusione della fase istruttoria) oltre rimborso spese generali, iva e cpa come per legge con attribuzione all'avv.
Francesco Gargiulo, antistatario. Torre Annunziata, 17/06/2025 Il Giudice Onorario di Pace
dott. Salvatore Di Biase