n. 6010/2024 r.g.
Ordinanza successiva alla scadenza del termine ex art. 127 ter c.p.c.
Il giudice, richiamato il decreto con il quale era stata disposta la sostituzione dell'udienza in data 13 febbraio 2025 con il deposito telematico di note scritte delle parti, rilevato che le parti hanno depositato le note contenenti le rispettive istanze e conclusioni, ritenuto che l'istanza ex art. 649 c.p.c. non possa essere accolta, considerato, infatti, che:
- la pur copiosa documentazione prodotta da Benstock s.r.l. non pare Controparte_1
sufficiente a dimostrare allo stato gli indici sintomatici dell'abuso descritti in atto di citazione;

- comunque, difetta la specifica allegazione delle circostanze di fatto valorizzate anche dalla richiamata giurisprudenza di legittimità (inerenti, ad esempio, alle dimensioni dell'impresa dell'opponente ed all'impossibilità di differenziare la propria attività oppure all'avere la stessa adeguato l'organizzazione e gli investimenti in vista del rapporto con
Benetton) come esemplificative dell'assenza di reale possibilità di reperire sul mercato alternative soddisfacenti;

p.q.m.

rigetta l'istanza ex art. 649 c.p.c.
Treviso 06/03/2025
Il giudice
Clarice Di Tullio