N. 2036/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI COMO
SEZIONE I CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Barbara Cao - Presidente
Dott.ssa Martina Roberta Manenti - Giudice relatore
Dott.ssa Maria Paduano - Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al numero di ruolo in epigrafe indicato, promossa da
(C.F. , rappresentata e difesa dall'Avv. ELENA Parte_1 C.F._1
MAURI, elettivamente domiciliata presso lo studio del difensore
RICORRENTE
CONTRO
, nato in [...] il 27.9.1974 Controparte_1 C.F._2
RESISTENTE CONTUMACE
Con regolare comunicazione all' , in persona del Sostituto - Controparte_2
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Como degli atti del procedimento

OGGETTO MODIFICA DELLE CONDIZIONI DI DIVORZIO

CONCLUSIONI DI PARTE RICORRENTE
Nel merito in via principale: disporre a favore della signora l'affidamento super Parte_1 esclusivo ai sensi dell'art. 337 quater c.c. del minore nato a [...] il [...] per le Persona_1 ragioni in fatto e diritto esposte;

1 Nel merito in via subordinata: in caso di irreperibilità del signor , disporre Controparte_1 comunque anche inaudita altera parte a favore della signora l'affidamento super Parte_1 esclusivo ai sensi dell'art. 337 quater c.c. del minore nato a [...] il [...] per le Persona_1 ragioni in fatto e diritto esposte;

In via Istruttoria: si chiede essere ammessi a provare per testi le seguenti circostanze precedute dalle parole Vero che

1. Frequento regolarmente la casa di abitazione della ricorrente in ER Piazza Matteotti n. 30 che conosco dal 1996 e in diverse occasioni negli anni dal 2018/2019 ad oggi sono stata/o in compagnia della medesima e del figlio minore minore nato a [...] il [...] e posso Persona_1 confermare che la signora dalla data anzidetta ad oggi si è sempre occupata e si Parte_1 occupa da sola del figlio minore, curandone tutti gli aspetti della vita ed essendo sempre presente con amore e affetto profondo? Si indicano a teste sul seguente capitolo: via La Testimone_1 marmora 12 ER, Elisabetta viale Monza 355, Milano. Tes_1

2. Conosco la ricorrente dal 2022 e svolgo la stessa professione della ricorrente, Parte_1 quale assistente sociale e posso confermare che la stessa è una persona che lavora con dedizione,impegno e serietà? Si indicano a teste sul seguente capitolo: , via Plinio 25 Testimone_2
ER Pamela Pina, Via Alzate 20/1 Albese con Cassano.

3. Frequento e conosco la ricorrente e il figlio minore dal 2022 e Parte_1 Persona_1 posso confermare che il minore è educato, sereno e amorevole verso la propria madre? Si indicano a teste sul seguente capitolo: , via Plinio 25 ER, Pamela Pina, Via Alzate 20/1 Albese Testimone_2 con Cassano, , Via Giovanni Paolo II 213 Alzate Brianza Laura Zappa via Don Testimone_3
A.Tocchetti 13, 22031 Albavilla Nadia Ostinelli, Via Roma 15 Longone Emma Vonella, via Carpano
n. 3, Caslino d'ER.

4. Conosco la ricorrente dal 2022 e posso confermare che in tutti questi anni il padre Parte_1 del figlio minore è sempre stato assente dalla vita del figlio minore e si è sempre Controparte_1 disinteressato della educazione, istruzione e mantenimento del medesimo figlio? Si indicano a teste sul seguente capitolo: via La marmora 12 ER , viale Testimone_1 Testimone_4
Monza 355, Milano, , via Plinio 25 ER, Pamela Pina, Via Alzate 20/1 Albese con Testimone_2
Cassano, , Via Giovanni Paolo II 213 Alzate Brianza Testimone_3

5. Conosco in quanto familiare (mamma, fratello, sorella, cognato/a) e posso Parte_1 confermare che dalla nascita del figlio che è un ragazzino educato, intelligente e bravo Persona_1
a scuola, si è sempre occupata da sola della sua educazione, istruzione, crescita, salute con amore e dedizione? Si indicano a teste : , Via Turati 15, ER (papà) Via Testimone_5 Persona_2
Turati 15, ER (mamma) , Via Sciarè 13D, Proserpio (sorella) Persona_3 Persona_4
2 Via Sciarè 13D, Proserpio (cognato) Via Turati 15, ER (fratello) Testimone_6 [...]
, Via Turati 15, ER (cognata) Tes_7

6. Posso confermare che il padre del minore dopo la separazione dalla signora Controparte_1
nel 2013, si è allontanato dal figlio non si è mai occupato della sua cura, Parte_1 Persona_1 assistenza morale ed economica anche parchè si è trasferito lontano e dal 2018 non è più rientrato
Italia a vedere il figlio? Si indicano a teste : Via Turati 15, ER (papà) Testimone_5
Via Turati 15, ER (mamma) , Via Sciarè 13D, Proserpio (sorella) Persona_2 Persona_3
Via Sciarè 13D, Proserpio (cognato) , Via Turati 15, ER Persona_4 Testimone_6
(fratello) , Via Turati 15, ER (cognata) Testimone_7

7. Ho conosciuto il signor per essere stata anche il suo medico di base quando era Controparte_1 residente in Italia sino al 2018 e posso confermare che parla e comprende perfettamente l'italiano? Si indicano a teste sul seguente capitolo: via La marmora 12 ER Testimone_1

MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
RILEVATO che, con ricorso depositato in data 17.6.2024, ha chiesto al Parte_1
Tribunale - a parziale modifica delle statuizioni contenute nella sentenza di divorzio n. 51/2018, emessa dal Tribunale di Como in data 23.11.2017 e pubblicata in data 11.1.2018, che prevedeva l'affido esclusivo del figlio minore, (nato il [...]), alla madre, sulla scorta del fatto Persona_1 che il padre vive ormai da diversi mesi in Francia dove ha un lavoro stabile ed una nuova famiglia, con un bimbo in tenera età e non ha la possibilità di venire frequentemente in Italia, per la gestione delle questioni educative del figlio e degli interessi del minore, con esercizio disgiunto della responsabilità genitoriale in merito anche alle questioni di maggiore interesse quali l'educazione, la salute e l'istruzione, con collocazione del figlio minore presso l'abitazione della madre… autorizzando, altresì, la signora ad assumere autonomamente le decisioni di Parte_1 ordinaria e straordinaria amministrazione l'interesse del figlio , con ogni Persona_1 conseguenza di legge, frequentazioni padre-figlio come in sentenza dettagliate, nonché un contributo al mantenimento del figlio a carico del padre di € 200 mensili, oltre al 50% delle spese straordinarie
- di disporre l'affido super-esclusivo a sé del figlio minore. A sostegno delle proprie richieste, la ricorrente ha rappresentato difficoltà nella gestione del figlio, legate alla totale assenza del padre che peraltro non provvede, ormai da maggio 2014, al suo mantenimento.
RILEVATO che, all'udienza del 24.2.2025, il Giudice delegato ha sentito ampiamente la sola parte ricorrente -attesa la mancata costituzione o comparizione in udienza di parte resistente, nonostante la regolarità della notifica ex art. 143 c.p.c., con conseguente dichiarazione di contumacia-, che ha meglio descritto la propria situazione personale e familiare nell'attualità: non vedo né sento il mio ex
3 marito da agosto 2024 e non so dove si trovi. Né io né lo vediamo da aprile 2018. So che Persona_1 ogni tanto si sentono al telefono brevemente, perché non si conoscono. Lui non mi chiede nulla del figlio, né mi ha mai versato il mantenimento. Quest'anno ha iniziato ragioneria e l'ho Persona_1 iscritto senza problemi perché la sentenza di divorzio prevedeva l'affido esclusivo a me con esercizio disgiunto della responsabilità genitoriale in merito anche alle questioni di maggiore interesse quali educazione, salute e istruzione ma ho avuto difficoltà con la Questura per le questioni sull'espatrio perché non c'è scritto super-esclusivo. Anche una volta ho avuto difficoltà con una vaccinazione. Io ho difficoltà nella gestione del ragazzo. Posso chiedere alle scuole e alla pediatra (dott.ssa
di rilasciarmi certificato/relazione sullo stato di benessere del minore e sull'assenza ER PA (cfr. verbale udienza);
RILEVATO che il procedimento penale N. 2500/2017 RGNR a carico del resistente per il reato p. e. p.
l'art 570 bis c.p., si è concluso con sentenza del Tribunale di Como di non doversi procedere per mancata conoscenza del processo ex art. 420 quater c.p.p., attesa la sua irreperibilità sul territorio dal
2017;
RILEVATO che, dalle relazioni provenienti dall'Istituto Romagnosi del 28.2.2025, attualmente frequentato da e dall'Istituto Puecher del 27.2.2025, ove il ragazzo ha frequentato il Persona_1 triennio della scuola secondaria di I grado (sostenendo gli esami finali nell'a.s. 2023/2024) risulta una situazione di benessere dello studente. Entrambi gli Istituti hanno peraltro confermato che ai colloqui si è sempre presentata solo la madre del ragazzo.
OSSERVATO, sotto il profilo della gestione della responsabilità genitoriale, che la regola dell'affidamento condiviso dei figli ad entrambi i genitori, prevista dall'art. 337 ter c.c., è derogabile ove la sua applicazione risulti pregiudizievole per l'interesse del minore, come nel caso in cui il genitore abbia mostrato una condizione di manifesta carenza o inidoneità educativa, scomparendo dalla vita del figlio minore, rendendosi altresì totalmente inadempiente all'obbligo di corrispondere l'assegno di mantenimento a favore dello stesso, in quanto tali comportamenti sono sintomatici della sua inidoneità ad affrontare quelle maggiori responsabilità che l'affidamento condiviso comporta anche a carico del genitore con il quale il figlio non coabiti stabilmente (Cass. 27/2017, Cass.
26587/2009; Cass. 16593/2008).
RITENUTO pertanto che, nel rendersi irreperibile, ad eccezione di sporadici contatti telefonici con il figlio e non contribuendo al suo mantenimento, il padre abbia manifestato disinteresse per il fattivo esercizio della responsabilità genitoriale, rivelando così una condizione di verosimile scarsa adeguatezza all'assunzione di un consapevole ruolo di genitore, tale da rendere necessario l'affidamento monogenitoriale.
4 RITENUTO pertanto che, alla luce delle circostanze emerse, in applicazione del principio giurisprudenziale richiamato, debba essere affidato in via super-esclusiva alla madre - Persona_1 per la quale deve essere formulata, in ordine alla idoneità genitoriale, una prognosi favorevole, alla luce del contegno serbato nel processo, nonché per il fatto di essersi occupata del minore in via esclusiva, anche economicamente, con continuità e responsabilità-, con conseguente concentrazione della responsabilità genitoriale in capo alla madre, anche con riguardo alle scelte più importanti per il minore, (residenza abituale, salute, educazione, istruzione);
RITENUTO che, quanto alla frequentazione tra il figlio e il genitore non affidatario, sulla base delle verbalizzazioni rese in udienza dalla madre, essendo incontestato che il padre non vede il figlio da anni, debba essere disposta una regolamentazione che di tale situazione tenga conto, con le specificazioni in dispositivo indicate, finalizzate a tutelare il minore, in assenza di una diversa prospettazione del padre;

RITENTO infine che, attesa la mancata costituzione della parte resistente, che non ha quindi svolto difese, nulla debba disporsi in ordine alle spese processuali, che resteranno di conseguenza a carico della parte che le ha anticipate;



P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda, istanza ed eccezione rigettata, nel procedimento in epigrafe indicato così decide, a parziale modifica della sentenza di divorzio n.
51/2018, emessa dal Tribunale di Como in data 23.11.2017 e pubblicata in data 11.1.2018,
1. il figlio minore (nato il [...]) in via super-esclusiva alla madre, Pt_2 Persona_1 presso la quale rimarrà collocato, anche ai fini della residenza anagrafica e che eserciterà in via esclusiva ex art. 337 quater comma 3 c.c. la responsabilità genitoriale anche in relazione alle decisioni di maggiore interesse per il figlio relative all'istruzione, all'educazione, alla salute, alla scelta della residenza abituale e alle pratiche amministrative relative a tutte le questioni, tenendo conto delle capacità, dell'inclinazione naturale e delle aspirazioni del medesimo, con solo diritto-dovere del padre di vigilanza;



2. DISPONE che il padre possa vedere il figlio, previo accordo con la madre e congruo preavviso, alla presenza della madre stessa o di persona di sua fiducia, solo ove lo stesso si rendesse reperibile e mostrasse serietà e responsabilità genitoriale nel voler riprendere un rapporto stabile e continuativo con il minore, compatibilmente con le esigenze del figlio medesimo e, in caso di conflitto tra i genitori, con intervento dei Servizi Sociali del comune di residenza del minore nel ripristino della relazione e nella regolamentazione delle frequentazioni padre- figlio;



3. CONFERMA, nel resto, le statuizioni vigenti;

5

4. SPESE di lite irripetibili.
Così deciso in Como, in camera di consiglio, in data 12.3.2025.
Il Giudice relatore
Dott.ssa Martina Roberta Manenti
6
Il Presidente
Dott.ssa Barbara Cao