Trib. Bologna, sentenza 18/12/2025, n. 1365

TRIB
Sentenza 18 dicembre 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bologna, sentenza 18/12/2025, n. 1365
Giurisdizione :	Trib. Bologna
Numero :	1365
Data del deposito :	18 dicembre 2025

Testo completo

N. R.G. 2012/2025
REPYBBLICA ITALIANA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Maria Luisa Pugliese ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2012/2025 promossa da:
con il patrocinio Parte_1 (C. F. C.F. 1 dell'avv. CAMPAGNOLI GIUSEPPE
RICORRENTE
contro
Controparte_1 con il patrocinio
[...] (C.F. P.IVA_1 dell'avv. BOSCHETTI GIULIANO
P.IVA_2 con il (C.F. Controparte_2 patrocinio dell'avv. LEZZI ROBERTA
RESISTENTE
OGGETTO: opposizione all'esecuzione.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 21/7/2025 Parte_1 riassumeva il giudizio ^di opposizione ^a^l^l'^e^s^e^c^u^zⁱ^oⁿe ^ex ^a^r^t. ⁶¹5 срс per Cont l'annullamento del pignoramento presso terzi ⁿ^o^tⁱ^fⁱ^c^a^to da '
c^oⁿ^v^eⁿ^eⁿ^do in giudizio ¹' Controparte_4 e anche 1' CP_2 di CP_1 quale ^t^e^r^z^o[...] pignorato, a seguito della rimessione del giudizio di opposizione all'esecuzione ^ex art. ⁶¹5 c.p.c. originariamente incardinato dinanzi al Giudice di Pace di Bologna con R.G. ⁿ. 11726/2024, al ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^le di Bologna in ^f^uⁿ^zⁱ^oⁿe ^di ^Gⁱ^u^dⁱ^ce ^d^el ^L^a^v^o^ro ^c^on ^l^a ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ⁿ. 1845/2025 pubblicata il 25 giugno 2025 con la quale ⁱl ^Gⁱ^u^dⁱ^ce ^di ^P^a^ce ^a^v^e^va ^dⁱ^c^hⁱ^a^r^a^to ^la propria incompetenza funzionale. Si costituivano ritualmente l' Controparte_4 chiedendo il rigetto
[...] di CP_1 1' CP_2 dell'opposizione ^le ^a^r^tⁱ^c^o^l^a^te ragioni d^e^d^o^t^te ⁿ^e^l^l^e per rispettive memorie di costituzione in giudizio.
La ca^u^s^a, e deci^sa ^c^o^m^eistruita documentalmente, veniva discussa da dispositivo all'udienza del 10.12.²⁰²⁵. ^V^eⁿⁱ^va assegnato ⁱ^l termine di 60 giorni per il deposito della motivazione, ^s^t^aⁿ^te ^l^a complessità della controversia.
Si premette che il presente giudizio trae origine dal pignoramento
07084202400004672001 eseguito ^d^a^l^l'n.
[...]
CP_1 nei confronti Controparte_4 di dell'odierno opponente per l'importo di € 20.419,35, mediante il dovute dall' CP_2 al quale ^v^eⁿⁱ^v^aⁿo pignorate ^t^u^t^te ^le ^s^o^m^m^e debitore a qualunque titolo.
A seguito della notifica del pignoramento, per ciò che interessa in questo giudizio, 1' CP_2 provvedeva а vincolare, per ^l^a ^aprocedura, l'intero importo di € 7.147,49 dovuto all'esecutato titolo di NASPI, che l'odierno opponente aveva richiesto di essere pagata in un'unica soluzione anticipata, e a ^v^e^r^s^a^r^la ^a^l^l' [...]
Controparte_4 in data 20 giugno 2024. ^Cⁱò premesso, ⁿ^el presente giudizio ⁱl ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te eccepisce l'illegittimità del pignoramento nella parte eccedente i limiti di pignorabilità previsti dall'art. 545 c.p.c. e dall'art. 3 del D.L.
16/2012, ^a^f^f^e^r^m^aⁿ^do che l'assegno NASPI, essendo equiparato ai ^fⁱⁿi d^e^l^la tassazione ^ai ^r^e^d^dⁱ^ti ^da ^l^a^v^o^ro dipendente, ^d^e^b^b^a ^e^s^s^e^re soggetto al limite di pignorabilità di un quinto per le somme superiori ad € 5.000,00. Dunque, oggetto ^d^el presente giudizio ^la questione ^d^e^l^la pignorabilità О ^m^eⁿo ^d^e^l^l^e è prestazioni ^N^A^S^PI erogate ⁱn ^f^o^r^ma anticipata ^ed ⁱn ^uⁿⁱ^c^a soluzione, con particolare ^rⁱ^f^e^rⁱ^m^eⁿ^to all'applicabilità ^d^eⁱ limiti di cui all'art. 545 c.p.c. e all'art. 72-ter del D. P. R.
602/1973.
La disposizione di riferimento è costituita dall'art. 8 D. Lgs.
4/3/2015 ⁿ. 22, rubricato "Incentivo all'autoimprenditorialità”, ⁱl quale prevede: "^Il ^l^a^v^o^r^a^t^o^re ^a^v^eⁿ^t^e diritto alla corresponsione de^l^la NASPI può richiedere ^la liquidazione anticipata, in unica soluzione, dell'importo complessivo ^d^e^l trattamento che gli spetta e che non gli è stato ancora erogato, a titolo di incentivo all'avvio di un'attività lavorativa autonoma О
di impresa individuale О per ^la sottoscrizione di ^uⁿa quota di capitale sociale ^di ^uⁿa cooperativa ⁿ^e^l^la quale ⁱl rapporto mutualistico ha ad oggetto la prestazione di attività lavorative da parte del socio".
Svolte tali premesse in fatto e in diritto, l'opposizione non è fondata per le ragioni che seguono. In primo luogo, va richiamato e condiviso il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione secondo il quale "la erogazione ⁱn ^uⁿa ^uⁿⁱ^ca s^o^l^u^zⁱ^oⁿe ^ed ⁱn ^vⁱa anticipata ^di più ^r^a^t^eⁱ ^d^e^l^l'ⁱⁿ^d^eⁿⁿⁱ^t^àⁿ^on è più funzionale al sostegno dello stato di bisogno c^he n^a^s^ce ^d^a^l^la disoccupazione e quindi perde ^l^a conno^t^a^zⁱ^oⁿe ^di tipica prestazione ^di ^sⁱ^c^u^r^e^z^za sociale, per assumere la natura di contributo finanziario, destinato a sopperire alle spese iniziali di un'attività che il lavoratore in mobilità svolge in proprio e ^t^a^le ^r^e^s^ta ^la ^s^ua ^fⁱⁿ^zⁱ^oⁿe ^sⁱa ^c^h^e venga svolta un'attività di artigiano, ovvero ^di c^o^m^m^e^r^cⁱ^aⁿ^te ^О ancora attività imprenditoriale". ( V. ex mul^tⁱs Cass. ⁿ.
9007/2002).
Quindi, ^le ^s^o^m^me ^d^o^v^u^te а ^tⁱ^t^o^lo ^di NASPI anticipata ^s^oⁿ^o pienamente pignorabili, perdono la natura di sostegno al reddito: ^dⁱ^v^eⁿ^t^aⁿ^do ^un ⁱⁿ^c^eⁿ^tⁱ^vo all'autoimprenditorialità, ⁿ^oⁿ sono soggette ai limiti di pignorabilità previsti dall'articolo 545 del
Codice di Procedura Civile e possono essere pignorate fino a c^oⁿ^c^o^r^r^eⁿ^za ^d^e^l^l'ⁱⁿ^t^e^ro importo: ^la erogazione ⁱn ^uⁿa ^uⁿⁱ^c^a non è soluzione ed in via anticipata di più ratei dell'indennità più funzionale al sostegno dello stato di bisogno che nasce dalla disoccupazione e quindi perde ^la ^c^oⁿⁿ^o^t^a^zⁱ^oⁿe ^di tipica prestazione di sicurezza sociale, per ^a^s^s^u^m^e^re ^la n^a^t^u^ra di contributo finanziario, destinato a sopperire alle spese iniziali di un'attività.
Da tali premesse discende ^c^he l'importo erogato a titolo ^dⁱ anticipazione NASPI in un'unica soluzione ad Parte_1 n^oⁿ soggiace ai limiti di pignorabilità. integralmente Le spese della presente fase processuale sono novità della compensate ^t^ra ^le parti, ^a^v^u^to riguardo ^a^l^l^a questione esaminata e alla ^c^oⁿ^dⁱ^zⁱ^oⁿe di precarietà ^l^a^v^o^r^a^tⁱ^v^a dell'opponente.

P.Q.M.

Il Giudice, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone: respinge il ricorso in opposizione promosso da [...]
Pt_1 il 21.7.2025; compensa integralmente le spese di lite.
Assegna il termine di 60 giorni per il deposito della motivazione.
Bologna, il 10/12/2025
Il Giudice
Dott. Maria Luisa Pugliese