N. R.G. 2334/2023

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI NOVARA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Novara, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: Dott. Andrea Ghinetti PRESIDENTE Dott. Niccolò Bencini GIUDICE REL. Dott.ssa Veronica Zanin GIUDICE ha pronunciato la seguente SENTENZA
nella causa di primo grado iscritta al n. RG 2334 /2023, promossa da
(c.f. , nt. a NOVARA (NO) il 16/06/1995. Parte_1 C.F._1
Con il patrocinio dell'Avv. LA ROCCA FULVIA Domicilio eletto presso lo studio del difensore. RICORRENTE E
(c.f. ) nt. a MAROCCO il 28/05/1997 CP_1 C.F._2
RESISTENTE CONTUMACE e con l'intervento del Pubblico Ministero
avente ad oggetto: scioglimento del matrimonio

CONCLUSIONI DELLE PARTI Per parte ricorrente Chiede sia pronunciata sentenza di scioglimento del matrimonio
Per il P.M. Conclude per l'accoglimento del ricorso rimettendosi al Giudice circa le condizioni.

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso iscritto a ruolo in data 21.11.2023 ha esposto: - di aver contratto Parte_1 matrimonio con in data 16.3.2021 in Novara con atto iscritto nei registri CP_1 dello stato civile del Comune di Novara al n. 13 parte I, anno 2021; - che dall'unione dei coniugi non sono nati figli;
- che i coniugi sono separati di fatto.
Pag. 1

In data 14.3.2024, il Tribunale di Novara pronunciava la separazione personale dei coniugi e la causa veniva rimessa sul ruolo del giudice istruttorio per la trattazione della domanda di scioglimento del matrimonio ai sensi dell'art. 473bis.49 c.p.c. All'udienza del giorno 15.4.2025, il Giudice relatore ha preso atto dell'impossibilità di esperire il tentativo di conciliazione dei coniugi a causa della mancata comparizione del resistente, e, ritenuta la causa matura per la decisione in ordine alla domanda di separazione, ha invitato parte ricorrente a precisare le conclusioni e a discutere oralmente la causa. Il difensore della ricorrente ha, quindi, rassegnato le conclusioni riportate in epigrafe e il Giudice relatore ha rimesso la causa al Collegio per la decisione.
* La domanda relativa allo scioglimento del matrimonio va accolta, in quanto ricorre il presupposto di cui all'art. 3 n. 2 punto b) l. n. 898/1970. Come noto, gli artt. 1 e 2 della L. 1° dicembre 1970, n. 898, prevedono che il giudice pronunzi lo scioglimento del matrimonio o la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario quando, esperito inutilmente il tentativo di conciliazione di cui al successivo art.4, accerti che la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non può essere mantenuta o ricostituita per l'esistenza di una delle cause previste dall'art.

3. Tra le varie cause indicate dall'art. 3, viene in rilievo quella descritta dal n. 2, lett. b, che contempla l'ipotesi in cui sia stata pronunciata, con sentenza passata in giudicato, la separazione giudiziale fra i coniugi, ovvero sia stata omologata la separazione consensuale, ovvero sia intervenuta separazione di fatto quando la separazione di fatto stessa è iniziata almeno due anni prima del 18 dicembre 1970. In tutti i predetti casi, per la proposizione della domanda di scioglimento o di cessazione degli effetti civili del matrimonio, la separazione deve essersi protratta ininterrottamente da almeno dodici mesi dall'avvenuta comparizione dei coniugi innanzi al Presidente del Tribunale nella procedura di separazione personale e da sei mesi nel caso di separazione consensuale, anche quando il giudizio contenzioso si sia trasformato in consensuale (v. art.3, n.2, lett. b, come modificato dalla legge 6 maggio 2015, n. 55, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 11.05.2015).
Come risulta dai documenti in atti, i coniugi si sono separati con sentenza emessa dal Tribunale di Novara in data 14.3.2024 . Da allora la separazione è proseguita ininterrottamente e la comunione materiale e spirituale fra i coniugi non è stata più ricostituita. Ai sensi dell'art. 5, co. 2, L. n.898/1970, la resistente perde il cognome del marito che aveva aggiunto al proprio in conseguenza del matrimonio. Sussistono quindi i presupposti richiesti dalla legge per consentire al presente Collegio di formulare un giudizio positivo sulla sussistenza del presupposto di cui all'art. 3 n. 2 punto b) l. n. 898/1970. Tenuto conto della necessaria pronuncia in punto status le spese di lite devono essere integralmente compensate.

P.Q.M.



Il Tribunale di Novara, Sezione civile, definitivamente pronunciando nel procedimento in epigrafe, così provvede:

1. Dichiara lo scioglimento del matrimoniocontratto tra e in Parte_2 CP_1 data 16.3.2021 a Novara, trascritto dei registri dello Stato civile del Comune di Novara al N. 13 parte I - anno 2021
Pag. 2

2. Dispone che la moglie perda il cognome del marito che aveva aggiunto al proprio a seguito del matrimonio;



3. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza, ivi inclusa la trasmissione all'Ufficiale dello Stato civile dell'anzidetto Comune per quanto di sua competenza.


4. Compensa integralmente le spese di lite.
Così deciso nella Camera di Consiglio della Sezione civile del Tribunale di NOVARA in data 29/04/2025
Il Presidente Dott. Andrea Ghinetti Il Giudice est. Dott. Niccolò Bencini
Pag. 3