Oggetto: separazione consensuale e divorzio congiunto (cessazione effetti civili)

Tribunal e O rdinari o di Piacen za
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
*.*.*
Il Tribunal e Civil e di Piacenza, Sezione Uni ca, riuni to in C amera di
Consiglio nelle pers one dei Si gg. Magist rat i:
Dott.ssa Maris ella Gatti Presid en te Rel. Est.
Dott.ssa Laura Ven tri glia Giudice
Dott.ssa Maria Lucia Dellapin a GOP
ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A
nell a caus a ci vil e di 1° grado prom ossa con ri corso ex art t. 473 bis.
47 e 473 bis.51 c.p.c. deposit ato in dat a 10.11.2023
da
(C.F. ), nat a il Parte_1 C.F._1

9.4.1965 a Piacenza, rappresentata e difesa dall'Avv. Antonio
Camoni, el ettivam ente domi cili at a presso il suo studio in Pi acenza, Via G.D. Rom agnosi n. 60, in virt ù di procura in cal ce al ri corso su fogl io separato.
- RICO RRENTE -
e
(C.F. ), nato il Controparte_1 C.F._2

9.10.1964 a Piacenza, rappresentato e difeso dall'Avv. Antonio
Camoni, el ettivam ente domi cili at a presso il suo studio in Pi acenza,
Via G.D. Rom agnosi n. 60, in virt ù di procura in cal ce al ri c orso su fogl io separato.
- RICO RRENTE –
con l'intervento del
PUBBLICO MI NI STERO in persona del P rocuratore dell a
Repubbli ca Dott . Grazia Pradell a.
- INTERVE NUTO -
ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A
Visto i l ri cors o con dom anda congiunta di separazi one e divorzio ex artt . 473 bis.47 e 473 bis.51 c.p.c. deposit ato i n dat a
10.11.2023 con il qual e l e Parti hanno congiuntam ente chi esto di dichiarare l a s eparazione consensual e dei coni ug i, omol ogando l e condi zioni concordate dagli st essi e, successivam ent e, decorsi i termini di legge e previo pas saggi o in giudi cat o dell a sent enza di separazi one, l a ces s azione degli effett i civil i del matrim oni o dall e stesse cont ratto in Fari ni (PC ) in dat a 8.9.1990, alle seguenti
CONDIZIONI
“-1) i coniugi vivranno separati liberi ognuno di cercarsi una propria residenza;

-2) l'immobile sito in Podenzano, via J. F. Kennedy n.2, viene assegnato alla ricorrente che potrà ivi risiedere unitamente alla figlia sino al Parte_1 momento in cui la figlia sarà economicamente indipendente. In quel Persona_1 momento, i coniugi avranno la facoltà di acquistare la quota dell'altro o di alienare l'immobile a terzi;

-3) le spese ordinarie gravanti sull'immobile situato in Podenzano, via J. F. Kennedy
n.2 (a mero titolo esemplificativo, oneri fiscali, fatture per utenze etc.etc..) sono ad esclusivo carico della Sig.ra Le spese straordinarie (ad esempio, Parte_1 verniciatura della facciata etc..etc..) saranno suddivise al 50% tra e Controparte_1
Parte_1
-4) provvederà al mantenimento della figlia (attualmente Controparte_1 Per_1 studentessa frequentante il primo anno della Facoltà di Giurisprudenza presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore sede di Piacenza) versando la somma mensile di euro 400,00 sino a che la stessa non sarà economicamente indipendente;

-5) concorrerà anche, in ragione del 50% nelle spese che saranno Controparte_1 sostenute in favore della figlia di natura medica non coperte dal servizio sanitario nazionale, comprese quelle odontoiatriche, oculistiche e farmaceutiche (escluse quelle relative ai farmaci c.d. da banco), scolastiche (rette, tasse di iscrizione, libri di testo, corredo scolastico, gite scolastiche, corsi di recupero, trasporti), sportive (garantendo alla figlia la possibilità di frequentare almeno un corso sportivo all'anno) ed in altre di carattere straordinario, purché opportunamente documentate.
Il rimborso delle spese pro quota in favore del genitore che effettuerà l'intero esborso, dovrà avvenire nel termine di dieci giorni dalla richiesta corredata da idonea documentazione giustificativa;

-6) le parti si danno atto di aver regolato tutti gli altri aspetti della separazione ivi comprese le volture delle utenze domestiche e la divisione dei conti correnti bancari;

-7) in adempimento alla previsione di cui all'art. 473 bis – 12 c.p.c, si precisa che non esistono altri procedimenti pendenti di qualsivoglia natura.“
Rilevato che con sentenza non definitiva n. 319/2024 emessa in data
23.4.2024 veniva dichiarata la separazione personale dei coniugi e Parte_1
, omologando le condizioni di separazione inerenti alla prole, Controparte_1 provvedendo in conformità alle condizioni concordate tra i coniugi.

Considerato che

, in questi casi, il Tribunale, all'esito positivo dell'esame della domanda di separazione personale, è tenuto a “rimettere la causa, con separata ordinanza, dinanzi al giudice relatore perché questi acquisisca la dichiarazione delle parti di non volersi riconciliare e la conferma da parte delle stesse delle condizioni già formulate con riferimento allo scioglimento o alla cessazione degli effetti civili del matrimonio” (Cassazione civile sez. I, 16/10/2023,
n. 28727).
Rilevato che con ordinanza in data 23.4.2024 la causa veniva rimessa in istruttoria per la prosecuzione del giudizio e la pronuncia della sentenza di divorzio, assegnando termine sino al 28.1.2025 per il deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza, da intendersi fissata nella stessa data.
Posto che con note congiunte di trattazione scritta le Parti hanno dichiarato di non volersi riconciliare, confermando la volontà di sentire dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni concordate ivi trascritte.
Data comunicazione al PM degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.
Rilevato che con ordinanza ex art. 473 bis.51 c.p.c., emessa in data
27.3.2025, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 28.1.2025, la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione, previa acquisizione delle conclusioni del P.M.
Acquisite le conclusioni del Pubblico Ministero:
“Voglia il Tribunal e Ill.mo dichiarare l a separazione/divorzi o dei coni ugi di cui è causa, con tutt e l e conseguenze e gl i adempimenti di l egge”.
DIRITTO
Ciò premesso, è noto che il d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 149 ha introdotto la facoltà di presentare contestualmente la domanda di separazione e quella di divorzio, pur restando la seconda procedibile unicamente decorso il termine a tal fine previsto dalla legge (6 o 12 mesi, secondo i casi, in ragione della procedura consensuale o contenziosa, ai sensi dell'art. 3 della legge sul divorzio).
Sul punto, rileva considerare che l'ammissibilità della domanda cumulata di separazione e di scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio è stata espressamente prevista solo con riferimento al giudizio contenzioso, ai sensi dell'art. 473 bis.49 c.p.c., mentre analoga previsione non è contenuta nell'art. 473 bis.51 c.p.c. – norma dedicata al “procedimento su domanda congiunta” – che detta una specifica disciplina relativa a tutti i procedimenti di cui all'art. 473 bis.47 c.p.c. laddove presentati in forma congiunta. A fronte di ciò, la Suprema Corte ha chiarito che “da un punto di vista sistematico, con riferimento ai principi generali, non si rinvengono ostacoli alla ammissibilità del cumulo anche con riferimento alle domande congiunte di separazione e divorzio: la trattazione della domanda congiunta di divorzio sarà condizionata all'omologazione (con sentenza passata in giudicato) della separazione consensuale, oltre che al decorso del termine minimo di separazione (sei mesi) previsto dalla legge, ed avverrà con il rito "comune" di cui all'art. 473 -bis.51 c.p.c. Ne' può dirsi che la proposizione cumulativa delle domande congiunte di separazione e divorzio non realizzi quel "risparmio di energie processuali" nel quale consisterebbe una delle rationes della previsione dell'art. 473 -bis.49 c.p.c.: trovare per le parti, a fronte della irreversibilità della crisi matrimoniale, in un'unica sede, un accordo complessivo sia sulle condizioni di separazione che sulle condizioni di divorzio, concentrando in un unico ricorso
l'esito della negoziazione delle modalità di gestione complessiva di tale crisi, disciplinando una volta per tutte i rapporti economici e patrimoniali tra loro e i rapporti tra ciascuno di essi e i figli minorenni o maggiorenni non ancora autosufficienti, realizza indubbiamente un "risparmio di energie processuali" che può indurre le stesse a far ricorso al predetto cumulo di domande congiunte.”
(Cassazione civile sez. I, 16/10/2023, n. 28727)
Nella specie, essendo intervenuto il passaggio in giudicato della sentenza che ha omologato la separazione consensuale ed essendo decorsi sei mesi dall'udienza di comparizione in sede di separazione personale, tenuto altresì conto che tramite lo scambio di note scritte, le Parti hanno dichiarato di non volersi riconciliare, per l'effetto confermando le condizioni già concordate, la domanda diretta ad ottenere la cessazione degli effetti civili del matrimonio merita di essere accolta, dovendo ritenersi cessata ogni comunione materiale e spirituale tra le Parti.
Il Tribunale ritiene sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
La domanda congiunta dei coniugi può pertanto essere recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti anche ai rapporti economici.
Con riferimento alle ulteriori statuizioni economiche, esse non appaiono contrarie a norme imperative o di ordine pubblico.
Spese di lite compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale di Piacenza, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando, ai sensi dell'art. 473 bis. 51 c.p.c. così decide:
- Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra e , matrimonio celebrato in data 8.9.1990 a Farini Parte_1 Controparte_1
(PC) e trascritto nei Registri dello Stato Civile dell'anzidetto Comune al n. 9 , parte II, anno 1990 , serie A alle condizioni così convenute dalle Parti in domanda e da intendersi qui integralmente trascritte;

- Dispone che la presente sentenza dopo il passaggio in giudicato sia trasmessa, in copia autentica, a cura della Cancelleria, all'Ufficiale dello Stato
Civile del Comune di Farini (PC) per le annotazioni e le incombenze previste dalla legge.
- Spese di lite compensate tra le parti.
Piacenza, 20.5.2025
Il Presidente rel. est.
Dott.ssa Marisella Gatti