TRIB
Sentenza 27 maggio 2025
Sentenza 27 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Lecce, sentenza 27/05/2025, n. 402 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Lecce |
| Numero : | 402 |
| Data del deposito : | 27 maggio 2025 |
Testo completo
N.R.G. 442/2025 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI LECCE - SECONDA SEZIONE CIVILE Riunito in camera di consiglio nelle persone dei sigg.ri magistrati: dott.ssa Cinzia MONDATORE Presidente dott. Gianluca FIORELLA Giudice dott.ssa Agnese DI BATTISTA Giudice relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA Nel procedimento civile iscritto al n. 442/2025, avente ad oggetto: “Divorzio congiunto – cessazione degli effetti civili del matrimonio” e vertente TRA
(c.f. ) e (c.f. Parte_1 C.F._1 Parte_2
), entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Erriquez, procuratore C.F._2 domiciliatario;
Ricorrenti
Con la partecipazione del P.M. Motivi in fatto e diritto della decisione:
Con ricorso congiunto depositato il 30.01.2025, le parti esponevano:
- di aver contratto matrimonio concordatario in Nociglia il 2.10.2010 e che dalla loro unione non nascevano figli;
- che era stata pronunciata la separazione con decreto di omologa reso dal Tribunale di
Lecce in data 9.10.2019; - che dalla data di deposito del ricorso per separazione avevano sempre vissuto separatamente e non vi erano possibilità di riprendere la convivenza. Tanto premesso concludevano chiedendo la sola cessazione degli effetti civili del matrimonio. Con decreto dell'11.07.2024 il Giudice relatore fissava l'udienza del 13.02.2025, da svolgersi con il deposito di note scritte. All'udienza predetta le parti provvedevano al deposito di note di trattazione scritta con le quali insistevano nella richiesta. In via preliminare, occorre evidenziare che risulta integrata nel caso di specie l'ipotesi di cui all'art. 3, n. 2, lettera b) della l. n. 898/1970, così come modificata dalla l. n. 55/2015 essendo decorsi più di sei mesi dalla data di separazione, risultando d'altra parte acclarato – per concorde dichiarazione della parti – che dopo l'autorizzazione a vivere separati i coniugi non abbiano mai ripreso la convivenza né si sia tra essi ripristinata la comunione materiale e spirituale.
Sussistono, dunque, i presupposti legittimanti la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Nulla per le spese.
P.Q.M.
Il Tribunale di Lecce, II sezione civile, in composizione collegiale, definitivamente decidendo sul ricorso proposto congiuntamente da nata a [...] il [...], e Parte_1
nato a [...] il [...], ogni diversa istanza, eccezione e deduzione Parte_2 disattesa ed assorbita, così provvede:
1) dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio tra e Parte_1 Parte_2
, contratto a Nociglia il 2.10.2010;
[...]
2) manda alla Cancelleria per le comunicazioni di competenza.
3) Nulla per le spese.
Lecce, 16.01.2025
Il giudice rel. La Presidente dott.ssa Agnese DI BATTISTA dott.ssa Cinzia MONDATORE
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI LECCE - SECONDA SEZIONE CIVILE Riunito in camera di consiglio nelle persone dei sigg.ri magistrati: dott.ssa Cinzia MONDATORE Presidente dott. Gianluca FIORELLA Giudice dott.ssa Agnese DI BATTISTA Giudice relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA Nel procedimento civile iscritto al n. 442/2025, avente ad oggetto: “Divorzio congiunto – cessazione degli effetti civili del matrimonio” e vertente TRA
(c.f. ) e (c.f. Parte_1 C.F._1 Parte_2
), entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Erriquez, procuratore C.F._2 domiciliatario;
Ricorrenti
Con la partecipazione del P.M. Motivi in fatto e diritto della decisione:
Con ricorso congiunto depositato il 30.01.2025, le parti esponevano:
- di aver contratto matrimonio concordatario in Nociglia il 2.10.2010 e che dalla loro unione non nascevano figli;
- che era stata pronunciata la separazione con decreto di omologa reso dal Tribunale di
Lecce in data 9.10.2019; - che dalla data di deposito del ricorso per separazione avevano sempre vissuto separatamente e non vi erano possibilità di riprendere la convivenza. Tanto premesso concludevano chiedendo la sola cessazione degli effetti civili del matrimonio. Con decreto dell'11.07.2024 il Giudice relatore fissava l'udienza del 13.02.2025, da svolgersi con il deposito di note scritte. All'udienza predetta le parti provvedevano al deposito di note di trattazione scritta con le quali insistevano nella richiesta. In via preliminare, occorre evidenziare che risulta integrata nel caso di specie l'ipotesi di cui all'art. 3, n. 2, lettera b) della l. n. 898/1970, così come modificata dalla l. n. 55/2015 essendo decorsi più di sei mesi dalla data di separazione, risultando d'altra parte acclarato – per concorde dichiarazione della parti – che dopo l'autorizzazione a vivere separati i coniugi non abbiano mai ripreso la convivenza né si sia tra essi ripristinata la comunione materiale e spirituale.
Sussistono, dunque, i presupposti legittimanti la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Nulla per le spese.
P.Q.M.
Il Tribunale di Lecce, II sezione civile, in composizione collegiale, definitivamente decidendo sul ricorso proposto congiuntamente da nata a [...] il [...], e Parte_1
nato a [...] il [...], ogni diversa istanza, eccezione e deduzione Parte_2 disattesa ed assorbita, così provvede:
1) dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio tra e Parte_1 Parte_2
, contratto a Nociglia il 2.10.2010;
[...]
2) manda alla Cancelleria per le comunicazioni di competenza.
3) Nulla per le spese.
Lecce, 16.01.2025
Il giudice rel. La Presidente dott.ssa Agnese DI BATTISTA dott.ssa Cinzia MONDATORE