N. R.G. 3466/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 3466/2024 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
ZARRELLI ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA CRESCENZO DEL MONTE 31 00153 ROMApresso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA
(C.F. ), con il patrocinio Parte_2 C.F._2 dell'avv. ZARRELLI ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA
MINORE RAPPRESENTATO Pt_3 CP_1 Parte_4
(C.F. ), con il Parte_2 Parte_5 C.F._3 patrocinio dell'avv. ZARRELLI ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_6 C.F._4
ZARRELLI ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA
MARTIN LUIS MINORE RAPPRESENTATO Controparte_2 Parte_6
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ZARRELLI Parte_2 C.F._5 ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
[...]
[...]
MINORE RAPPRESENTATO Parte_7 Controparte_2 Parte_6
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ZARRELLI Parte_2 C.F._6 ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ZARRELLI Parte_8 C.F._7 ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA CRESCENZO DEL MONTE 31 00153 ROMApresso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ZARRELLI Parte_9 C.F._8 ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA CRESCENZO DEL MONTE 31 00153 ROMApresso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Pt_10 Parte_11 C.F._9 ZARRELLI ANNAMARIA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. ZARRELLI ANNAMARIA
pagina 1 di 6 ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_3 P.IVA_1 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note conclusionali autorizzate
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione letto il ricorso dei ricorrenti volto all'accoglimento delle seguenti conclusioni: Voglia l'Ill.mo
Tribunale adito, contrariis reiectis, in accoglimento del presente ricorso: - riconoscere e dichiarare la cittadinanza italiana iure sanguinis dei ricorrenti;
per l'effetto, ordinare al e, Controparte_3 per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile competente, di adottare tutti i necessari e conseguenti provvedimenti, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello stato civile della cittadinanza italiana dei ricorrenti indicati, provvedendo alle comunicazioni all'Autorità consolare competente. Con vittoria di spese e compensi oltre rimborso forfettario per spese generali,
IVA e CPA come per legge. premesso che per quanto concerne l'interesse ad agire nella sede giurisdizionale, i ricorrenti hanno dedotto di aver inoltrato al in Argentina, domanda per il riconoscimento del loro status civitatis Parte_12
Italiano iure sanguinis e che di seguito sono stati messi in “lista d'attesa”;
i ricorrenti hanno dedotto e documentato quanto segue: di essere discendenti diretti del sig.
[...]
nato il giorno 11/09/1883, da genitori italiani (SI. e SI.ra Persona_1 Controparte_4
, nel Comune di MA (LU), poi emigrato in Argentina, ove morì il Persona_2
16/07/1944 (doc. 3). - Il SI. dunque, non ha mai rinunciato alla Persona_1
cittadinanza italiana. La Corte Nazionale Elettorale - Potere Giudiziario della Nazione (Argentina) rilasciava infatti certificato negativo di naturalizzazione (doc. 2). - In data 10/09/1910, in Argentina, il sig. contraeva matrimonio con la SI.ra Persona_1 Persona_3
indicata nei successivi Adelina Chane o (doc. 4), e dalla loro
[...] Persona_4
unione nasceva in Argentina, in data 03/09/1911, il SI. Persona_5
(doc. 5 e 6). Il SI. contraeva matrimonio in Argentina Persona_5
pagina 2 di 6 con la SI.ra , in data 29/07/1939 (doc. 7), e dalla loro Persona_6
unione nasceva in Argentina;
nato a [...], Castellanos, Parte_1
Provincia di Santa Fe (Argentina) il 06/04/1942 (doc. 8) odierno ricorrente. Il SI. Parte_1
contraeva matrimonio in Argentina con la SI.ra in
[...] Parte_13
data 17/10/1968 (doc. 9), e dalla loro unione nascevano in Argentina: Controparte_5
nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe (Argentina) il 06/07/1973 (doc. 10) odierno
[...] Per_5
ricorrente; , nata a , Castellanos, provincia di Controparte_6 Per_5
Santa Fe, Argentina, il 20/05/1969 (doc. 11) odierna ricorrente;
- NUCLEO I (
[...]
) - Dall'unione del citato ricorrente, SI. Controparte_5 Controparte_5
con la SI.ra nasceva in Argentina:
[...] Controparte_7 [...]
nata a , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Arg entina, il 04/04/2001 (doc. Parte_9 Per_5
12) odierna ricorrente. Successivamente, il SI. contraeva Controparte_5
matrimonio in Argentina con la SI.ra in data 01/10/2011 Controparte_8
(doc. 13), e dalla loro unione nascevano in Argentina: nato a Controparte_9
, Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina, il 20/08/2012 (doc. 14) minore odierno Per_5
ricorrente; nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Persona_7 Per_5
Argentina, il 26/09/2013 (doc. 15) minore odierno ricorrente. Per quanto concerne il nucleo della sig.ra si rileva che : la SI.ra Controparte_6 [...]
contraeva matrimonio in Argentina con il SI. Controparte_6 Persona_8
, in data 17/01/1992 (doc. 16), e dalla loro unione nascevano in Argentina:
[...]
• , nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina, il Parte_8 Per_5
23/06/1993 (doc. 17) odierno ricorrente;
, nata a , Controparte_10 Per_5
Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina, il 25/01/1996 (doc. 18) odierna ricorrente;

[...]
, nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe il 15/01/2008 (doc. 19) Controparte_11 Per_5
minore odierno ricorrente;

l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del
Procuratore presso il Tribunale di Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

pagina 3 di 6 in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata , senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano nato il giorno 11/09/1883 a Persona_1
MA (LU) e che questi non ha mai perso la cittadinanza italiana. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Sud America alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la
pagina 4 di 6 residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;
alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da ato il giorno 11/09/1883 a MA (LU). Persona_1
per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

- accerta che i sigg. , nata a , Castellanos, Controparte_6 Per_5
provincia di Santa Fe, Argentina, il 20/05/1969, residente NO OS 770 JU de Garay, , Per_5
Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina;
, minore Controparte_11
rappresentato dai suoi genitori e Parte_2 Persona_8
, nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe il 15/01/2008, residente NO
[...] Per_5
OS 770 JU de Garay, , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina;
. Per_5 [...]
nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe (Argentina) il Controparte_5 Per_5
06/07/1973, residente in [...]171, Brigadier Lopez, , Castellanos, Provincia di Santa Per_5
Fe, Argentina;
minore rappresentato dai suoi genitori Controparte_9 [...]
e nato a , Controparte_5 Controparte_8 Per_5
Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina, il 20/08/2012, residente in [...]171, Brigadier
Lopez, , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina;
Per_5 Persona_7
minore rappresentato dai suoi genitori e Controparte_5 [...]
nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina, il 26/09/2013, Controparte_8 Per_5
residente in [...]171, Brigadier Lopez, , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina;
Per_5
, nato a , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina, il Parte_8 Per_5
23/06/1993, residente in [...]770, JU de Garay, , Castellanos, Provincia di Santa Per_5
Fe, Argentina;
nata a , Castellanos, Provincia di Santa Fe, Parte_9 Per_5
Argentina, il 04/04/2001, residente in [...]3432, Villa Devoto, Città Autonoma di Buenos
Aires, Argentina;
, nata a , Castellanos, Provincia di Santa Controparte_10 Per_5
Fe, Argentina, il 25/01/1996 e residente in [...]770, JU de Garay, , Castellanos, Per_5
Provincia di Santa Fe, Argentina;
nato a [...], Castellanos, Parte_1
pagina 5 di 6 Provincia di Santa Fe (Argentina) il 06/04/1942, e residente in [...]275, 9 de Julio, , Per_5
Castellanos, Provincia di Santa Fe, Argentina sono cittadini italiani
- compensa le spese di lite.
Firenze, 18 giugno 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 6 di 6