REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Prima sezione CIVILE
Il Tribunale Civile di Firenze, riunito in camera di consiglio e composto dai Sig. Magistrati:
Dott.ssa Silvia Governatori Presidente
Dott.ssa Daniela Garufi Giudice relatore
Dott.ssa Ilaria Benincasa Giudice
ha pronunciato la seguente

SENTENZA
nella causa iscritta al N. 11880/2024 R.G.A.C., avente come oggetto:
“disconoscimento di paternità”
promossa da:
e elettivamente domiciliati presso l'avv. Luca Parte_1 Parte_2
Poldaretti che li rappresenta e difende come da mandato in calce al ricorso-

contro

:
elettivamente domiciliata presso l'avv. Guido Ferradini che la Parte_3
rappresenta e difende come da mandato in calce alla comparsa costitutiva -
e elettivamente domiciliata presso l'avv. Luigi Seghi che lo Parte_4
rappresenta e difende come da mandato in calce alla comparsa costitutiva -
con l'intervento del Pubblico Ministero pagina 1 di 3 conclusioni per tutte le parti: dichiarare l'insussistenza della paternità biologica da parte di nei confronti di e;
Parte_4 Parte_1 Parte_2
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 21.10.2024 e nati a Providence Parte_1 Parte_2
(USA) rispettivamente il 23.5.1991 ed il 14.4.93, hanno avanzato domanda di disconoscimento della paternità nei confronti di , nato ad [...] il Parte_4
29.1.1958- A tal fine hanno dedotto che a seguito della rivelazione da parte della madre al marito di aver intrattenuto una relazione con , il 13.2.15 Parte_3 CP_1 presunto padre e figli si erano recati presso l'Azienda Ospedaliera di Careggi per sottoporsi ad un esame genetico il cui risultato aveva escluso la paternità biologica da parte di
. Parte_4
Previa rinuncia da parte dei ricorrenti ad ulteriori domande formulate nel medesimo ricorso introduttivo nei confronti di terzi, in parte di fronte a giudice incompetente e in parte improcedibili e in ogni caso da trattarsi con rito ordinario, è stato instaurato il contraddittorio.
Con comparse costitutive sia la madre dei ricorrenti, , sia il presunto padre Parte_3
nulla hanno opposto alla pronuncia richiesta. Parte_4
Quindi previa produzione integrale della documentazione depositata presso l'azienda ospedaliera ai fin dell'esame genetico, tutte le parti hanno chiesto l'accoglimento della domanda.
Dall'esame genetico eseguito presso l'Azienda Ospedaliera di Careggi, previa corretta identificazione dei soggetti da cui sono stati prelevati i tamponi buccali (come documentato dai moduli di informativa e prestazione del consenso al trattamento dei dati personali, allegati al contratto sottoscritto dagli odierni ricorrenti e da e dal medico Parte_4 che ne ha curato l'identificazione) emerge che l'analisi compartiva dei campioni biologici provenienti da da un parte e e dall'altra, Parte_4 Parte_1 Parte_2 fondata su 21 marcatori, indica l'incompatibilità dei profili genetici del primo rispetto ai secondi;
in particolare, nel rapporto di prova a firma della biologa dott.ssa Persona_1 che ha anche curato l'identificazione dei soggetti (doc 3 allegato al ricorso) si legge:
[...]
pagina 2 di 3 “I risultati delle indagini di laboratorio escludono, al di là di ogni ragionevole dubbio, che
sia il padre biologico di e di ”. Parte_4 Parte_2 Parte_1
Alla luce di quanto sopra l'odierna domanda di disconoscimento della paternità deve essere accolta.
Stante la natura necessitata della controversia e l'assenza di contestazione le spese vengono integralmente compensate.
In difetto di dedotta e comprovata trascrizione degli atti di nascita dei ricorrenti, redatti negli USA, non vi è luogo all'invio della sentenza per l'annotazione.

P.Q.M.

Il Tribunale come sopra costituito, dichiara che , nato a nato ad [...] il [...], non è padre biologico Parte_4
di e , nati a Providence (USA) rispettivamente il 23.5.1991 ed Parte_1 Parte_2
il 14.4.93;
compensa fra le parti le spese di lite;

Così deciso in Firenze, nella camera di consiglio del Tribunale, il 16 aprile 2024.
Il Giudice La Presidente
dott.ssa Daniela Garufi dott.ssa Silvia Governatori
pagina 3 di 3