V.G. n. 1359/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ALESSANDRIA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Alessandria, Sezione Civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
Dott. Antonella Dragotto Presidente
Dott. Giuseppe Bersani Giudice
Dott. Marco Bonci Giudice Relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento recante il numero V.G. 1359/2024, in materia di adozione di maggiorenne, promosso da:
(C.F. ), nato a [...], il [...], con Parte_1 C.F._1
l'Avv. Mirko Mario Foti

- ricorrente -

e
(C.F. ), nato in [...], il [...], con l'Avv. Controparte_1 C.F._2
Mirko Mario Foti

- ricorrente -

Intervento del Pubblico Ministero in data 9.7.2024.
Conclusioni del ricorrente: “l'Ill.mo Presidente del Tribunale di Alessandria voglia fissare, ai sensi dell'art. 311 codice civile, l'udienza per la comparizione dell'adottante sig. e Parte_1 dell'adottando affinché manifestino il consenso per le finalità di cui al ricorso. Controparte_1
1

Qualora non ritenuto già adempiuto l'incombente con la dichiarazione allegata, la cui firma è autenticata dallo scrivente difensore, si chiede fissare altresì la comparizione dei genitori dell'adottando Sig. (Marocco, 1964) e Sig.ra (Marocco, Persona_1 Persona_2
1973), entrambi residenti in [...] Vigevano (PV), per l'assenso alla predetta adozione”.
MOTIVAZIONE

1. Con ricorso in data 13.6.2024, il Sig. e il Sig. hanno Parte_1 Controparte_1 rappresentato che “il sig. , il quale ha compiuto gli anni trentacinque e Parte_1 supera di oltre diciotto anni quelli dell'adottando, intende adottare il , Controparte_1 maggiorenne” e che “per tale adozione ricorrono tutte le condizioni previste dalla legge e non osta alcun impedimento poiché il sig. non ha figli naturali, e vi è assoluto Parte_1 consenso da parte dell'adottando nonché dei genitori di quest'ultimo”.

2. Nel verbale dell'udienza del 30.10.2024 si legge: “[…] il Sig. dichiara: Parte_1
“confermo di non avere figli, sono solo. Confermo di voler adottare il Sig. Controparte_1
Prima di lui conoscevo anche il padre, era venuto a fare dei lavori in casa da me, poi è rimasta un'amicizia e ho visto crescere il figlio, Sig. Le nostre famiglie si Controparte_1
frequentano, da dopo il 2000 in poi. Non sono mai stato sposato. Lo adotto perché sono solo e nei momenti di bisogno ci sono sempre stati loro, intendo il Sig. e i suoi Controparte_1 genitori”. Le dichiarazioni sono rilette al dichiarante, che le conferma integralmente. Il Sig. dichiara: “confermo di voler essere adottato dal Sig. Controparte_1 Parte_1
lo conosco dalla mia infanzia. Voglio anche anteporre il suo cognome al mio. Ci siamo frequentati in famiglia, fin da quando ero piccolo. Spesso gli do una mano. Io non sono sposato. Non sono cittadino italiano, sono cittadino marocchino, sono in Italia dal 1996.
Sono regolarmente presente sul territorio dello Stato, ho la carta di soggiorno illimitata. Non ho figli. I miei genitori sono entrambi vivi e hanno prestato il consenso alla mia adozione”.
Le dichiarazioni sono rilette al dichiarante, che le conferma integralmente. Il Giudice solleva d'ufficio la questione della mancanza di valido consenso dei genitori dell'adottando, posto che, ai sensi dell'art. 311 c.c., il consenso può essere prestato tramite scrittura privata autenticata, che però non parrebbe poter essere autenticata dall'Avvocato. non sembrando rientrare tra gli atti processuali per i quali è legalmente previsto il potere di autentica dell'Avvocato. L'Avv. Mirko Mario Foti chiede un rinvio dell'udienza, per poter procurare la presenza dei genitori dell'adottando o depositare l'autentica notarile. A domanda del
Giudice, l'Avv. Mirko Mario Foti dichiara che nessuna delle parti è ammessa al patrocinio a
2 spese dello Stato […]”.

3. Nel verbale dell'udienza del 4.12.2024, si legge: “[…] il Sig. dichiara: Persona_1
“abbiamo conosciuto da anni 90 il Sig. amico di amici italiani. Poi abbiamo Parte_1
continuato a parlare. Negli anni 90, ci frequentavamo a Milano. Poi, quando lui ha bisogno, mi chiama e vado ad aiutarlo. Adesso noi viviamo a Vigevano e anche nostro figlio. Adesso il
Sig. abita ad Alessandria, prima a Milano. Ci frequentiamo circa una volta alla Parte_1 settimana, veniamo noi dal Sig. è circa un'ora di strada. Anche il Sig. Parte_1 Parte_1
viene da noi, lo accompagna nostro figlio oppure viene col treno. Sono 33 anni che sono qui in Italia, è una vita. Presto il consenso a che mio figlio sia adottato dal Sig. L'ha Parte_1
visto crescere fin da piccolo, è stato il Sig. a chiedere di adottare nostro figlio e Parte_1 noi gli abbiamo detto che non c'era problema”. Le dichiarazioni sono rilette al dichiarante, che le conferma integralmente. Il Sig. dichiara: “l'adozione può servire Controparte_1 anche per la richiesta di documenti ai medici ecc.”. Le dichiarazioni sono rilette al dichiarante, che le conferma integralmente. Il Giudice informa il Sig. in Controparte_1 ordine all'esistenza dell'amministrazione di sostegno e dell'indicazione anticipata dell'amministratore di sostegno. Il Sig. dichiara: “per me, è più comodo Controparte_1 così e, poi, per me, è un secondo papà, non è un problema di burocrazia”. Le dichiarazioni sono rilette al dichiarante, che le conferma integralmente. La Sig.ra Persona_2 dichiara: “confermo quanto riferito da mio marito. Presto il consenso a che mio figlio sia adottato dal Sig. Ormai, è uno della famiglia”. Le dichiarazioni sono rilette al Parte_1 dichiarante, che le conferma integralmente. Il Sig. dichiara: “sono ancora Parte_1 capace di intendere e di volere e di gestirmi. L'idea di adottare il Sig. è Controparte_1 stata mia e loro hanno consentito. L'ho seguito tanto anche nel periodo scolastico e nell'apprendimento della lingua italiana”. Le dichiarazioni sono rilette al dichiarante, che le conferma integralmente. L'Avv. Mirko Mario Foti chiede termine per il deposito telematico della dichiarazione sostitutiva di regolare presenza sul territorio dello Stato da parte del Sig.
a oggi non ancora depositata […]”. Controparte_1

4. All'udienza del 4.2.2025, la causa è stata rimessa al Collegio, che qui decide, nei termini che seguono.

5. Il Collegio, alla luce dell'approfondita istruttoria, ritiene che siano state adempiute tutte le condizioni di legge e che l'adozione convenga all'adottando.

6. Nulla deve essere disposto sulle spese di lite, in difetto di un resistente sostanziale e considerata la natura del giudizio.
3

P.Q.M.

il Tribunale di Alessandria, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando, disattesa ogni contraria domanda, eccezione e difesa, così provvede:
- dispone ai sensi dell'art. 313 c.c. farsi luogo all'adozione del Sig. (C.F. Controparte_1
), nato in [...], il [...] da parte del Sig. C.F._2 Parte_1
(C.F. ), nato a [...], il [...]; C.F._1
- dispone ai sensi dell'art. 299 c.c. che il Sig. (C.F. Controparte_1
), nato in [...], il [...] assuma il cognome dell'adottante, C.F._2
Sig. (C.F. ), nato a [...], il [...], Parte_1 C.F._1
anteponendolo al proprio;

- nulla sulle spese di lite.
Manda alla Cancelleria per le comunicazioni e gli incombenti di legge.
Così deciso in Alessandria, il 12 febbraio 2025
Il Giudice Il Presidente
(Dott. Marco Bonci) (Dott. Antonella Dragotto)
4