TRIB
Decreto 9 giugno 2025
Decreto 9 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Milano, decreto 09/06/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Milano |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 9 giugno 2025 |
Testo completo
N. R.G. 15301/2025
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO TERZA SEZIONE CIVILE
DECRETO DI RIGETTO DI RICORSO PER DECRETO INGIUNTIVO
Il Giudice, dott. Maurizio Giuseppe CIOCCA, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da CP_1
c.f. ),
[...] P.IVA_1
rilevato che la giurisprudenza di legittimità ha chiarito che “il giudice del monitorio: a) deve svolgere, d'ufficio, il controllo sull'eventuale carattere abusivo delle clausole del contratto stipulato tra professionista e consumatore in relazione all'oggetto della controversia;
b) a tal fine procede in base agli elementi di fatto e di diritto in suo possesso, integrabili, ai sensi dell'art. 640 c.p.c., con il potere istruttorio d'ufficio, da esercitarsi in armonia con la struttura e funzione del procedimento
d'ingiunzione: b.1.) potrà, quindi, chiedere al ricorrente di produrre il contratto e di fornire gli eventuali chiarimenti necessari anche in ordine alla qualifica di consumatore del debitore;
b.2) ove
l'accertamento si presenti complesso, non potendo egli far ricorso ad un'istruttoria eccedente la funzione e la finalità del procedimento (ad es. disporre c.t.u.), dovrà rigettare l'istanza d'ingiunzione” (Cass., sez. un., sent. 6.4.2023, n. 9479);
rilevato che, con decreto del 30.5.2025, è stata chiesta la produzione “di adeguate evidenze documentali in ordine alla sussistenza o meno della qualità di consumatore in capo ad ; Parte_1
rilevato che, in data 3.6.2025, la parte ricorrente ha allegato “passaporto e estratto dati FISE comprovante la proprietà del cavallo di nome Napoleon B in capo alla debitrice ”; Parte_1
considerato che quest'ultima documentazione non consente una effettiva verifica in ordine alla sussistenza o meno della qualità di soggetto consumatore in capo ad – indicata Parte_1 come residente in [...] (cfr. p. 2, ricorso) – e, in definitiva, in ordine all'applicabilità o meno, nel caso di specie, della Direttiva n. 93/13/CEE;
considerato che non sussiste dunque la necessaria certezza in ordine alla competenza territoriale del Tribunale adìto, posto che, laddove si dovesse fare riferimento al c.d. foro del consumatore, risulterebbe competente un differente ufficio giudiziario;
ritenuto pertanto che il ricorso per decreto ingiuntivo proposto da Controparte_1 non possa essere accolto, essendovi taluni profili – innanzitutto di fatto – che non hanno
[...] trovato un adeguato conforto documentale;
RIGETTA il ricorso per decreto ingiuntivo n. R.G. 15301/2025 nei confronti di Parte_1
(c.f. ). C.F._1
Milano, 06/06/2025
IL GIUDICE
dott. Maurizio Giuseppe CIOCCA
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO TERZA SEZIONE CIVILE
DECRETO DI RIGETTO DI RICORSO PER DECRETO INGIUNTIVO
Il Giudice, dott. Maurizio Giuseppe CIOCCA, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da CP_1
c.f. ),
[...] P.IVA_1
rilevato che la giurisprudenza di legittimità ha chiarito che “il giudice del monitorio: a) deve svolgere, d'ufficio, il controllo sull'eventuale carattere abusivo delle clausole del contratto stipulato tra professionista e consumatore in relazione all'oggetto della controversia;
b) a tal fine procede in base agli elementi di fatto e di diritto in suo possesso, integrabili, ai sensi dell'art. 640 c.p.c., con il potere istruttorio d'ufficio, da esercitarsi in armonia con la struttura e funzione del procedimento
d'ingiunzione: b.1.) potrà, quindi, chiedere al ricorrente di produrre il contratto e di fornire gli eventuali chiarimenti necessari anche in ordine alla qualifica di consumatore del debitore;
b.2) ove
l'accertamento si presenti complesso, non potendo egli far ricorso ad un'istruttoria eccedente la funzione e la finalità del procedimento (ad es. disporre c.t.u.), dovrà rigettare l'istanza d'ingiunzione” (Cass., sez. un., sent. 6.4.2023, n. 9479);
rilevato che, con decreto del 30.5.2025, è stata chiesta la produzione “di adeguate evidenze documentali in ordine alla sussistenza o meno della qualità di consumatore in capo ad ; Parte_1
rilevato che, in data 3.6.2025, la parte ricorrente ha allegato “passaporto e estratto dati FISE comprovante la proprietà del cavallo di nome Napoleon B in capo alla debitrice ”; Parte_1
considerato che quest'ultima documentazione non consente una effettiva verifica in ordine alla sussistenza o meno della qualità di soggetto consumatore in capo ad – indicata Parte_1 come residente in [...] (cfr. p. 2, ricorso) – e, in definitiva, in ordine all'applicabilità o meno, nel caso di specie, della Direttiva n. 93/13/CEE;
considerato che non sussiste dunque la necessaria certezza in ordine alla competenza territoriale del Tribunale adìto, posto che, laddove si dovesse fare riferimento al c.d. foro del consumatore, risulterebbe competente un differente ufficio giudiziario;
ritenuto pertanto che il ricorso per decreto ingiuntivo proposto da Controparte_1 non possa essere accolto, essendovi taluni profili – innanzitutto di fatto – che non hanno
[...] trovato un adeguato conforto documentale;
RIGETTA il ricorso per decreto ingiuntivo n. R.G. 15301/2025 nei confronti di Parte_1
(c.f. ). C.F._1
Milano, 06/06/2025
IL GIUDICE
dott. Maurizio Giuseppe CIOCCA