REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MONZA
Sezione Terza Civile
Delle procedure concorsuali e individuali
Il Tribunale di Monza, Sezione Terza Civile, composto dai magistrati
Dott.ssa Patrizia Fantin Presidente
Dott. Alessandro Longobardi Giudice rel.
Dott.ssa Arianna Toppan Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento P.U. n. 283-1/2025 promosso da
Parte_1 nei confronti di
(C.F. ) con sede legale in Controparte_1 P.IVA_1
Meda MB) via Thomas Edison 33 nonché dei soci illimitatamente responsabili CP_1
C.F. ) e (C.F. ).
[...] C.F._1 CP_2 C.F._2
*****
Il Tribunale, esaminati gli atti e udita la relazione del Giudice Relatore, premesso che:
• con ricorso depositato in data 8 settembre 2025, ha chiesto l'apertura del Parte_1 procedimento di liquidazione giudiziale nei confronti di Controparte_1 nonché dei soci illimitatamente responsabili e Controparte_1 CP_2
• fissata l'udienza al 21 ottobre 2025, il contraddittorio nei confronti della società si è regolarmente costituito con la notificazione a mezzo Pec in data 12 settembre 2025 del ricorso e del decreto di fissazione ex art. 40 comma 8 del D.lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019 (di seguito: “C.C.I.I.”);
• all'udienza del 21 ottobre 2025 è stato disposto un differimento della trattazione del procedimento alla successiva udienza del 9 dicembre 2025 per consentire a parte ricorrente di eseguire le notificazioni nei confronti dei soci illimitatamente responsabili che si sono perfezionate mediante deposito dell'atto presso la casa comunale in data 29 ottobre 2025;
• all'udienza del 9 dicembre 2025 ha insistito nella domanda di apertura della Parte_1 liquidazione giudiziale;

• sono stati acquisiti dati e documenti ai sensi dell'art. 367 del C.C.I.I., tra cui:
- visura storica della società estratta dal Registro delle Imprese;

- dichiarazioni IVA relative ai periodi di imposta 2022, 2023 e 2024;
- dichiarazioni Società di Persone relative ai periodi di imposta 2022, 2023 e 2024;
- dichiarazioni 770 relative agli anni 2022 e 2023;
- dichiarazioni IRAP relative ai periodi di imposta 2022 e 2023;
- prospetto debiti tributari;

- visura di non esistenza protesti;

- certificazione dei debiti contributivi;

• entro la data dell'udienza parte la società debitrice non si è costituita e non ha depositato ricorso con richiesta di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi e dell'insolvenza;
Ritenuto che:
• sussistono pregiudizialmente la giurisdizione del giudice italiano e la competenza di questo
Tribunale ai sensi dell'art. 11 del D.Lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019, dell'art. 3, paragrafo 1,
Regolamento (UE) 2015/848 e dell'art. 27 C.C.I.I., atteso che dalla visura storica in atti risulta che la sede legale della società è situata in Meda (MB), Comune rientrante nel circondario dell'Ufficio;
• sussiste la legittimazione attiva della ricorrente la quale vanta crediti Parte_1 portati dal decreto ingiuntivo n. 3348/2022 emesso dal Tribunale di Monza in data 7 ottobre 2022 e dalla sentenza n. 837/2025 del Tribunale di Monza con cui è stata rigettata l'opposizione al suddetto decreto ingiuntivo;

• la società debitrice è soggetta alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 121 poiché esercita attività di impresa commerciale in quanto si occupa principalmente di “fabbricazione di sedie, poltrone, divani, mobili in genere e complementi di arredamento” e non risultano elementi gravi precisi e concordanti dai quali dedurre la ricorrenza congiunta dei requisiti indicati all'art. 2 comma 1 lett. d).
Quanto alle soglie per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale indicate all'art. 2 comma 1 lett. d), si osserva che, anche a seguito dell'entrata in vigore del Codice, il legislatore onera la parte debitrice della dimostrazione di tali requisiti.
Nel caso di specie, tale onere probatorio non è stato assolto da ed anzi si deve Parte_1 constatare che vi sono elementi probatori in senso contrario all'esenzione di parte resistente dalla liquidazione giudiziale considerato che, dalla documentazione disponibile in atti, già solo nell'esercizio 2022 risultano ricavi lordi per € 291.399,00 (cfr. dichiarazione I.V.A. relativa al periodo d'imposta 2023);
• ricorre, altresì, il requisito di procedibilità di cui all'art. 49 comma 5, C.C.I.I., dal momento che già soltanto il credito di parte ricorrente indicato nel precetto del 7 maggio 2025 (€ 14.302,32) e l'esposizione debitoria risultante dal prospetto debiti tributari (€ 16.179,46 portati da cartelle notificate) e dalla certificazione dei debiti contributivi (€ 28.885,71 per crediti presso l'Agente della
Riscossione), acquisiti ai sensi dell'art. 367 del C.C.I.I., permettono di superare la soglia di €
30.000,00;
• quanto all'insolvenza, va premesso in diritto che l'art. 2, comma 1, C.C.I.I. non ha innovato la definizione di stato d'insolvenza contenuta nell'art. 5 L.Fall.. Deve, dunque, preliminarmente richiamarsi l'orientamento della Suprema Corte in punto di indici rilevatori dello stato di insolvenza:
“l'insolvenza si identifica con uno stato di impotenza funzionale non transitoria a soddisfare le obbligazioni inerenti all'impresa e si esprime, secondo una tipicità desumibile dai dati dell'esperienza economica, nell'incapacità di produrre beni o servizi con margine di redditività da destinare alla copertura delle esigenze di impresa (prima fra tutte l'estinzione dei debiti), nonché nell'impossibilità di ricorrere al credito a condizioni normali, senza rovinose decurtazioni del patrimonio (Cass.
27/3/2014 n. 7252, Cass. 28/7/1977 n. 3371). L'accertamento di una simile condizione si avvale dell'esistenza di fatti esteriori - quali inadempimenti o altre circostanze, con valore meramente indiziario e da apprezzarsi caso per caso - idonei a manifestare quello stato (Cass. 8/8/2013 n.
19027)” (da ultimo in tal senso Cass. civ. Sez. I, Ord., (ud. 08/11/2018) 11-03-2019, n. 6978). Può, quindi, desumersi lo stato di insolvenza sulla base di elementi quali: perdite di esercizio relative all'anno precedente alla dichiarazione di apertura della liquidazione;
la pesante situazione debitoria;
inesistenza di liquidità; mancati adempimenti di debiti anche di modesto importo. Nel caso di specie, ricorre una situazione di insolvenza dell'impresa desumibile:
- dall'infruttuoso tentativo di esecuzione forzata esperito nei suoi confronti dal ricorrente;

- dall'esistenza, oltre ai debiti verso la ricorrente, di debiti nei confronti di Agenzia delle Entrate come risulta dal prospetto debiti tributari (€ 16.179,46 portati da cartelle notificate) acquisito ai sensi dell'art. 367 del C.C.I.I. e nei confronti di I.N.P.S. (€ 28.885,71 per crediti presso l'Agente della Riscossione) come risulta dalla certificazione dei debiti contributivi acquisita ai sensi dell'art. 367 del C.C.I.I. e, quindi, dalla molteplicità ed entità complessiva delle obbligazioni che non hanno ricevuto adempimento alle rispettive scadenze con mezzi normali di pagamento, non sussistendo ragione idonea a dimostrare la mera accidentalità di tale situazione rispetto al fisiologico andamento dell'impresa. Come può desumersi dagli elementi sopra indicati, versa Controparte_1 effettivamente in stato di insolvenza non essendo più in grado di adempiere regolarmente le obbligazioni assunte.
Ritiene, pertanto, il Collegio che ricorrano i presupposti per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.
Tenuto conto nella nomina del Curatore dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 C.C.I.I.; visti gli artt. 1, 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 54 e 121 C.C.I.I., e in particolare dell'organizzazione strutturata dello studio professionale, della precisione e professionalità dimostrata, in precedenti incarichi giudiziali, dal professionista indicato in dispositivo;
dichiara
l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di nei confronti di
[...]
C.F. ) con sede legale in Meda MB) via Thomas Controparte_1 P.IVA_1
Edison 33 nonché dei soci illimitatamente responsabili (C.F. Controparte_1
) e (C.F. ); C.F._1 CP_2 C.F._2 dichiara la presente procedura “principale” ai sensi dell'art. 26 comma 4 C.C.I.I. (art. 3 regolamento UE
2015/848); nomina il Dott. Alessandro Longobardi Giudice Delegato per la procedura;
nomina
Curatore il Dott. (C.F.: ), con studio in Milano, Via Solari n.12, Persona_1 C.F._3 pec che alla luce dell'organizzazione dello studio e sulla base delle Email_1 risultanze dei rapporti riepilogativi ex art. 130 u.c. C.C.I.I. risulta allo stato in grado di rispettare i termini di cui all'art. 213 C.C.I.I., con invito ad accettare l'incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;
autorizza il Curatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater, 155 quinquies e 155 sexies disp. att. c.p.c.:
1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;

2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori di cui all'art. 21 del D.L. 31 maggio 2010,
n. 78, convertito dalla L.30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;

4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;
5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;
ordina al legale rappresentante della società sottoposta a liquidazione giudiziale di depositare entro tre giorni i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie - in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell'art. 2215 bis c.c. - i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi,
IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l'elenco dei creditori corredato dall'indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell'art. 39 C.C.I.I.; stabilisce il giorno 21 aprile 2026 alle ore 12, per procedere all'esame dello stato passivo, davanti al Giudice
Delegato; assegna il termine perentorio di trenta giorni prima dell'adunanza per l'esame dello stato passivo, ai creditori ed a tutti i terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della società sottoposta a liquidazione giudiziale, perché presentino le relative domande di insinuazione e la documentazione allegata con le modalità di cui all'art. 201 C.C.I.I. mediante trasmissione delle stesse all'indirizzo di posta elettronica certificata che sarà comunicato dal curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;
avvisa
i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute;
nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l'indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal
Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi dell'art. art.10, co. 3,
C.C.I.I.; segnala al Curatore che deve tempestivamente comunicare al Registro delle Imprese l'indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso della debitrice;
dispone la prenotazione a debito del presente atto e sue conseguenze a sensi dell'art. 146 DPR 30.05.02 n.
115; dispone che la presente sentenza venga notificata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, comunicata al Curatore ed al ricorrente ed iscritta presso l'Ufficio del Registro delle imprese, ai sensi dell'art. 49, co.4, C.C.I.I..
Così deciso in Monza nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile del 10 dicembre 2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott. Alessandro Longobardi Dott.ssa Patrizia Fantin