Pubblicato il 16/08/2021

N. 00447/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00592/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 592 del 2007, integrato da motivi aggiunti, proposto da
HI NA in proprio e quale Amministratore di Sostegno pro tempore di DI IT, rappresentato e difeso dall'avvocato Alfredo Bianchini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Piazzale Roma, 464;

contro

il Comune di Belluno, in persona del leale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Gaz, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Santa Croce, 269;
la Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;

nei confronti

UI Da OL, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Paniz, Franco Stivanello Gussoni e Domenico Sagui Pascalin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Franco Stivanello Gussoni in Venezia, Dorsoduro, 3593;
GE EL non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- quanto al ricorso introduttivo del giudizio:

- della variante al Piano Urbanistico Attuativo Località Tisoi adottata dalla Giunta Comunale di Belluno con deliberazione n. 301 del 28.11.2006 e approvata con deliberazione del Consiglio Comunale n. 2 del 19.01.2007 il cui avviso di deposito presso la Segreteria del Comune di Belluno è stato notificato ai ricorrenti in data 30 gennaio 2007;

- in parte qua e per quanto occorra, della Variante al P.R. G. relativa alla città ed ai centri frazionali approvata con deliberazione di Giunta Regione Veneto del 1 giugno 1999 n. 1866 nonché, in parte qua, della variante al P.R.G. approvata con deliberazione del Consiglio Comunale di Belluno n. 5 del 1.02.2005;

- di ogni altro atto presupposto, connesso o conseguente;

- quanto ai motivi aggiunti depositati il 27 settembre 2011:

- della nota prot. n. 357 del Comune di Belluno notificata alla sig.ra IT DI in data 13 giugno 2011 avente ad oggetto “piano urbanistico attuativo in localita’ Tisoi. Comunicazioni relative al procedimento espropriativo”;

- della nota prot. n. 356 del Comune di Belluno notificata al sig. NA HI in data 13 giugno 2011 avente ad oggetto “piano urbanistico attuativo in localita’ Tisoi. Comunicazioni relative al procedimento espropriativo”;

- del Decreto Dirigenziale n. 39 del 31 ottobre 2001 del Comune di Belluno con cui è disposta l’espropriazione del terreno censito al C.T. foglio 36, mappale 827 (ex 386) di mq. 119, che risulta intestato per 5/6 a HI NA SC e per 1/6 a DI IT;

- del provvedimento 31 ottobre 2011 del Funzionario delegato, Settore Pianificazione Urbana e Servizi alla Città, del Comune di Belluno;

- di ogni altro atto presupposto, connesso o conseguente;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Vista la costituzione del Comune di Belluno e di UI Da OL;

Visti gli artt. 35, comma 2; 80 e 85, comma 1 cod. proc. amm.;

Vista l’ordinanza collegiale n. 1077/20 emessa da questo T.A.R. in data 17.11.2020, con il quale è stato dichiarato interrotto il giudizio;

Tenuto conto che, a norma dell’art. 80 e c.p.a., il processo non è stato riassunto;

P.Q.M.

Dichiara il giudizio estinto per inattività.

Il presente decreto sarà eseguito dall’Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia il giorno 16 agosto 2021

IL SEGRETARIO