Decreto cautelare 8 luglio 2022
Ordinanza cautelare 8 settembre 2022
Sentenza 23 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 4T, sentenza 23/06/2025, n. 12308 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 12308 |
| Data del deposito : | 23 giugno 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 23/06/2025
N. 12308/2025 REG.PROV.COLL.
N. 04888/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Quarta Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso avente numero di registro generale 4888 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
- Studio 5 s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa in giudizio dall'avvocato Gianluca Barneschi, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma alla via Panama n. 77 e domicilio digitale in atti di causa;
contro
- Ministero dello sviluppo economico, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso in giudizio dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato ex lege , in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell’efficacia,
con riguardo al ricorso introduttivo
- della nota prot. n. 0020549 dell’11 febbraio 2022 del Ministero dello sviluppo economico – Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione Elettronica, di Radiodiffusione e Postale ex Div. III - Ispettorato Territoriale Puglia Basilicata e Molise, inviata a mezzo p.e.c., costituente diffida al persistere oltre i due giorni dal ricevimento nella prosecuzione dell'attività trasmissiva attraverso l'impianto radiofonico ubicato in Pescopennataro (IS), modulante frequenza. 99,000 MHz;
con riguardoi ai motivi aggiunti:
- della ordinanza di disattivazione dell’impianto di radiodiffusione sonora circolare.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dello sviluppo economico, ora Ministero delle imprese e del made in Italy ;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4 -bis , cod. proc. amm.;
Relatore, all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 20 giugno 2025, il Consigliere avv. Benedetto Nappi;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Rilevato come in data 17 maggio 2025 parte ricorrente abbia depositato rituale atto di rinuncia al ricorso;
Ritenuta, in ragione di quanto innanzi, la sussistenza degli estremi per la declaratoria di estinzione del giudizio;
Ritenuta altresì, in ragione delle peculiarità della questione, la sussistenza dei presupposti per disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sez. IV -ter , dichiara estinto il ricorso in epigrafe.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma, in collegamento da remoto, nella camera di consiglio del giorno 20 giugno 2025, coll'intervento dei magistrati:
Giovanni Ricchiuto, Presidente FF
Benedetto Nappi, Consigliere, Estensore
Matthias Viggiano, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Benedetto Nappi | Giovanni Ricchiuto |
IL SEGRETARIO