Pubblicato il 18/06/2021

N. 00265/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00444/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 444 del 2021, proposto da

ZI SS, rappresentata e difesa dall'avvocato Rodolfo Romito, con domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Galleria Trieste 6, e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Università degli Studi di Padova, in persona del Rettore in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Marika Sala, Roberto Toniolo e Sabrina Visentin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

IA IS DI, non costituita in giudizio;

avverso e per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,

1) del decreto rep. n. 981 prot. 035611 dd. 10 marzo 2021 [UOR 0U50104 CL. VII/1] del Rettore dell’Università degli Studi di Padova, recante Approvazione atti della procedura selettiva 2019PO186 - allegato 8 per la chiamata di un Professore di prima fascia presso il Dipartimento di Medicina - DIMED, per il settore concorsuale 06/B1 - MEDICINA INTERNA (profilo: settore scientifico disciplinare MED/09 - MEDICINA INTERNA) ai sensi dell’art. 18, comma 1, della Legge 30 dicembre 2010, n. 240 con il quale sono stati approvati “ gli atti relativi alla suddetta procedura SELETTIVA dai quali risulta vincitore la prof. IA LU RA ;

2) di tutti gli atti della Commissione giudicatrice, ivi compresi i verbali delle riunioni nn. 1, 2, 2 bis , 3, 3 bis , 3 ter , 4 ivi compresi i giudizi analitici i punteggi dei titoli e delle pubblicazioni e giudizi complessivi finali e le successive CONCLUSIONI della commissione composta proff. DI MINNO Giovanni; MANZATO ZO e IS ZI;

3) della delibera prot. 0093392 del 18 febbraio 2020 del Consiglio di Dipartimento di proposta nominativo per il sorteggio (oltre agli atti presupposti e successivi e conseguenti);

4) decreto rettorale Uni.Pd prot. 0121334 del 2 marzo 2020 di costituzione della commissione giudicatrice della procedura selettiva 2019PO186;

5) di nr. 3 decreti rettorali di proroga del termine di conclusione della procedura;

6) delibera Dipartimento DIMED verbale 20/2020 del 25 giugno 2020 per la sostituzione di nominativo della commissione Giudicatrice;

7) decreto rettorale 2497/20 del 22 luglio 2020 nomina del commissario sostituto;

8) decreto rettorale Prot. n. 209437 Anno 2012 Tit. I Cl. 3 Fasc. 1 30 maggio 2019 avente ad OGGETTO “ Regolamento per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia ai sensi della Legge 30 dicembre 2010, n. 240 ” nella parte in cui dispone in punto di modalità di nomina e sorteggio della commissione giudicatrice;

9) nonché del decreto rettorale di indizione della procedura di chiamata (Decreto Rettorale n. 4380 del 19 dicembre 2019, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U., IV serie speciale, n. 4 del 14 gennaio 2020);

10) Nonché e per quanto dei provvedimenti di chiamata da parte del Dipartimento competente del vincitore della procedura concorsuale de qua, la delibera di approvazione della chiamata del Consiglio di Amministrazione dell'Università degli Studi di Padova e il successivo D.R. di nomina del Docente nel ruolo, non conosciuti né comunicati;

nonché di ogni altro atto connesso, presupposto o conseguente anche se ignoto al ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi di Padova;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 giugno 2021 il dott. Filippo Dallari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

- che l’apprezzamento delle censure proposte non appare compatibile con il carattere sommario che caratterizza la fase cautelare e deve essere oggetto di un adeguato approfondimento nella fase di merito;

- che nella fase di merito dovranno essere approfondite in particolare le censure di cui al quinto motivo di ricorso;

- che le esigenze della ricorrente appaiono tutelabili adeguatamente con la fissazione del merito alla pubblica udienza del 20 ottobre 2021 ai fini della sollecita definizione del giudizio;

- che in ragione della peculiarità della fattispecie sussistono le condizioni per compensare le spese della presente fase di giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, Prima Sezione, respinge la domanda cautelare e fissa la trattazione del merito all’udienza pubblica del 20 ottobre 2021.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 16 giugno 2021, tenutasi da remoto in modalità videoconferenza, con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Stefano Mielli, Consigliere

Filippo Dallari, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO