Pubblicato il 22/09/2025

N. 06276/2025 REG.PROV.COLL.

N. 03882/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3882 del 2022, proposto da Torre Saracena S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Raffaele Montefusco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Torre del Greco, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Liuzzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento:

§ - a) - del provvedimento prot. NA/NA-SUPRO/0064530 del 03/08/2022 (comunicato in pari data a mezzo p.e.c.) a dichiarata firma del Responsabile U.O. Attività Produttive - SUAP di Torre del Greco, in Oggetto “CILA ai sensi dell'articolo 6 bis del DPR 380/2001 da effettuarsi su area privata del complesso turistico balneare denominato torre saracena sito in via Campanariello n. 33 ed identificata al N.C.T. con foglio 34, particella 578 su richiesta della signora LI RI (pratica prot. 53767 del 27.06.2022) recante declaratoria di “non procedibilità in punto di vista urbanistico-edilizio dell'intervento richiesto”;

b) - del contestuale provvedimento prot. NA/NA-SUPRO/0064558 del 03/08/2022 (comunicato in pari data a mezzo p.e.c.) a dichiarata firma del Responsabile U.O. Attività Produttive - SUAP di Torre del Greco, in Oggetto: “Comunicazione fine lavori – riferimento pratica prot. 53767 del 27.06.2022” - recante “diffida... ad intraprendere qualsiasi tipo di attività”;

§ - nonché di ogni altro atto anteriore, preordinato, connesso e/o conseguente ivi compreso il precedente:

c) -provvedimento (s n. prot.) del 17 giugno 2022 (ugualmente comunicato a mezzo p.e.c.) a firma del Dirigente e del Responsabile U.O. Attività Produttive - SUAP di Torre del Greco, in Oggetto: “CILA ai sensi dell'articolo 6 bis del DPR 380/2001 da effettuarsi su area privata del complesso turistico balneare denominato torre saracena sito in via Campanariello n. 33 ed identificata al N.C.T. con foglio 34, particella 578 su richiesta della signora LI IL (pratica prot. 47467 del 7.06.2022) recante declaratoria di “non procedibilità in punto di vista urbanistico-edilizio dell'intervento richiesto” e “diffida... ad intraprendere qualsiasi tipo di attività”;

d) la relazione tecnica istruttoria di cui alla nota 33061/2022 del 17 giugno 2022.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Torre del Greco;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore il dott. Fabio Di Lorenzo nell’udienza di smaltimento del giorno 18 settembre 2025, tenuta da remoto con modalità Microsoft Teams , e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Visto che con memoria depositata in data 23.7.2025 il ricorrente ha affermato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso, chiedendo la declaratoria di improcedibilità con compensazione delle spese di lite;

Considerato che l’Amministrazione resistente non si è opposta;

Ritenuto che alla luce della citata memoria di parte ricorrente e della mancata opposizione dell’amministrazione resistente, il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non residuando più, alla luce di tale dichiarazione, alcun interesse alla decisione del ricorso;

Ritenuto quindi che il presente ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e che sussistono giusti motivi per disporre l’integrale compensazione delle spese di giudizio tra le parti, non avendo l’amministrazione resistente manifestato opposizione alla richiesta di compensazione delle spese formulata dalla parte ricorrente;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, Napoli (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile, e compensa le spese e le competenze di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 18 settembre 2025 tenuta da remoto con modalità Microsoft Teams con l'intervento dei magistrati:

Nicola Durante, Presidente

Daria Valletta, Primo Referendario

Fabio Di Lorenzo, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Fabio Di Lorenzo	Nicola Durante

IL SEGRETARIO