Pubblicato il 18/05/2021

N. 00666/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01126/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1126 del 2016, proposto da
MO SA di MO RO & C. Snc, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Pier Vettor Grimani, con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, S. Croce, 466/G;

contro

Citta' Metropolitana di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Katia Maretto, Giuseppe Roberto Chiaia, con domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Roberto Chiaia in Mestre Venezia, via Forte Marghera 191;
Regione Veneto, Comune di Venezia non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

- della determinazione n. 1584 del 25.5.2016, comunicato con nota prot. 2016/275143 del 9.6.2016 del Comune di Venezia con la quale il Dirigente del Servizio Politiche Ambientali della Città Metropolitana di Venezia ha archiviato la domanda presentata dal ricorrente volta ad ottenere l'AUA - Autorizzazione Unica Ambientale relativamente ad un impianto sito in Venezia Lido Via Malamocco 94;

- del parere della Regione Veneto Dipartimento Ambiente prot. 75373 del 26.2.2016.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Citta' Metropolitana di Venezia;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 25 del decreto legge n. 137/2020;

Visto l’art. 4 del decreto legge n. 28/2020, convertito in legge, con modificazioni, dalla legge n. 70/2020;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 maggio 2021 il dott. Alessio Falferi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso depositato in data 5.10.2016, la società MO SA di MO RO & C. Snc impugnava la determinazione n. 1584 del 25.5.2016, con la quale la Città Metropolitana di Venezia aveva archiviato la domanda dalla medesima presentata diretta ad ottenere l’Autorizzazione Unica Ambientale relativamente ad un impianto sito in Venezia Lido Via Malamocco, denunciando plurimi profili di illegittimità.

Resisteva in giudizio la Città Metropolitana di Venezia chiedendo il rigetto del ricorso.

Con atto depositato in data 30.3.2021, la ricorrente, premesso che nelle more del giudizio la Città Metropolitana di Venezia aveva rilasciato l’Autorizzazione Unica Ambientale (prodotta in giudizio) e che conseguentemente non era più sussistente l’interesse alla decisione del ricorso, ha chiesto la dichiarazione di improcedibilità del ricorso medesimo, a spese compensate.

Alla Pubblica Udienza del 12 maggio 2021, il ricorso è stata trattenuto in decisione, come da verbale di causa.

Alla luce di quanto dichiarato e prodotto dalla parte ricorrente in data 30.3.2021, al Collegio non resta che dichiarare cessata la materia del contendere, ai sensi dell’art. 34, comma 5, CPA, con integrale compensazione tra le parti delle spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 12 maggio 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere, Estensore

Paolo Nasini, Referendario

IL SEGRETARIO