Pubblicato il 17/06/2025

N. 02327/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00760/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 760 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
AX ET FI, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca Vrespa e Gabriele Celeste Cappello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio fisico presso il loro studio in Milano, via Cappuccio, 12;

contro

Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Lodovica Bognetti, Paola Cozzi, Antonello Mandarano, Alessandra Montagnani Amendolea, Anna Maria Pavin, Maria Giulia Schiavelli, Elena Maria Ferradini e Salvatore Smaldone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso gli uffici dell’Avvocatura Comunale in Milano, via della Guastalla, 6;

nei confronti

ND EL ON, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Alessandra Bazzani, Francesco Naccari Milana e Maria Gabriella Marrone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso il loro studio in Milano, via Visconti di Modrone, 12;

per l’accertamento dell’illegittimità

quanto al ricorso introduttivo,

del serbato dall’Amministrazione resistente sull’istanza del ricorrente in data 26 settembre 2022 “per l’adozione di provvedimenti ai sensi dell''''art. 19 della L. 241/1990 in merito alla SCIA PG 192316/2022 presentata dal Dott. ND EL ON con il progettista Arch. Gualtiero EL Vecchio”, trasmessa a mezzo PEC in pari data;

per quanto riguarda i motivi aggiunti,

per l’annullamento

della nota del Comune di Milano, Direzione Specialistica Attuazione Diretta PGT e SUE, Unità Interventi Diretti Municipi 1 – 4, Municipio 1, avente ad oggetto “Via Sant’Andrea, 12 – Scia alternativa a Pdc, ai sensi dell''''art. 23 DPR 380/2001, Lettera a seguito di ricorso depositato in data 03.05.2023 dal Signor AX ET FI, rappresentato legalmente dagli Avv.ti Gabriele C. Capello e Francesca Vrespa in merito alla Scia p.g. 192316/2023 w.f. 1838/2022 presentata in data 04.04.2022”, trasmessa agli Avv.ti Vrespa e Cappello in data 23 giugno 2023;

di ogni altro atto, presupposto, connesso o consequenziale, ancorché non conosciuto, tra cui, per quanto occorrer possa, della nota del Comune di Milano, Direzione Specialistica Attuazione Diretta PGT e SUE, Unità Interventi Diretti Municipi 1 – 4, Municipio 1, avente ad oggetto “Risposte a RICORSO Via Sant''''Andrea 12 SCIA alternativa al Permesso di Costruire ai sensi dell''''Art. 23 DPR 380/2001 PG 192316/2022 del 4.4.2022 WF 1838/2022”, depositata in giudizio dal Comune in data 16 maggio 2023.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Milano e di ND EL ON;

Vista la sentenza non definitiva della Sezione II n. 1793 del 2023;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 giugno 2025 il dott. Giovanni Zucchini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

- con sentenza non definitiva n. 1793 del 2023 la scrivente Sezione dichiarava improcedibile il ricorso principale e disponeva la prosecuzione del giudizio introdotto coi motivi aggiunti nelle forme ordinarie;

- in vista dell’udienza pubblica del 17.6.2025 l’esponente depositava una dichiarazione di sopravenuta carenza di interesse alla decisione, sottoscritta dai difensori delle altre parti per adesione alla compensazione delle spese di lite;

- il gravame in epigrafe deve quindi essere dichiarato nel complesso improcedibile, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c ), del c.p.a., con integrale compensazione delle spese di causa.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposto, li dichiara improcedibili.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 17 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Maria Ada Russo, Presidente

Giovanni Zucchini, Consigliere, Estensore

Stefano Celeste Cozzi, Consigliere

IL SEGRETARIO