Sentenza 20 dicembre 2021
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. III, sentenza 20/12/2021, n. 1538 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 1538 |
| Data del deposito : | 20 dicembre 2021 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 20/12/2021
N. 01538/2021 REG.PROV.COLL.
N. 01046/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1046 del 2013, proposto da
Aeroporto di Treviso Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Lucia De Salvia, Vittorio Domenichelli, Franco Zambelli, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;
contro
Comune di Quinto di Treviso, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avv. Matteo Salvi, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Valter Duse in Venezia-Mestre, corso del Popolo, 81;
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ente Nazionale per L'Aviazione Civile, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
- della nota a firma del Direttore Generale per le valutazioni ambientali del Ministero dell'Ambiente e della Tutela e del Mare prot. DVA - 2013-0009943 del 2.5.2013 "Superamento numero di voli presso l'Aeroporto di Treviso - diffida";
- della nota di analogo contenuto inviata al Comune di Quinto e per conoscenza ad Aer Tre con prot. DVA-2013-000903 del 30.4.2012.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Quinto di Treviso;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 15 dicembre 2021 il dott. Paolo Nasini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Rilevato che, con ricorso depositato in data 24 luglio 2013, parte ricorrente ha impugnato la nota con la quale la Direzione Generale per le valutazioni ambientali del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio ha “diffidato” parte ricorrente a non superare un “limite” per il numero di voli;
che si è costituito in giudizio il Comune di Quinto di Treviso, contestando la fondatezza del ricorso e chiedendone il rigetto;
che, all’esito dell’udienza del 15 dicembre 2021, la causa è stata trattenuta in decisione;
che con memoria depositata in data 12 novembre 2021 parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul ricorso dando atto del fatto che <<con decreto n. 104 del 24/3/2021 il Ministero della Transizione Ecologica, di concerto con il Ministero della Cultura, ha espresso parere positivo di compatibilità ambientale>>;
che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile;
che le spese di lite, in considerazione della particolarità e l’evoluzione della controversia, devono essere compensate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse;
spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:
Alessandra Farina, Presidente
Alessio Falferi, Consigliere
Paolo Nasini, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Paolo Nasini | Alessandra Farina |
IL SEGRETARIO