Pubblicato il 19/12/2022

N. 00174/2022 REG.PROV.PRES.

N. 01423/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1423 del 2017, proposto da
IN AN, rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Maria Ciardo, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Calabria 3;

contro

Comune di Brindisi, al Sindaco e Legale Rappresentante Pt, Comune di Brindisi - Settore Urbanistica ed Assetto del Territorio, Comune di Brindisi - Comando di Polizia Municipale, Comune di Brindisi - Giunta Comunale, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

della determinazione n. 45 del 20.07.2017 del Comune di Brindisi – Settore Urbanistica ed Assetto del Territorio (n. 1810 Reg. Gen.), notificata ad AN IN il 2.08.2017, a firma del Dirigente del Settore Urbanistica ed Assetto del Territorio, avente ad oggetto “ingiunzione al pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria di cui all'art. 31 comma bis del DPR 6/06/2001 n. 380, Sig. AN IN”, con cui l'ufficio dispone l'applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria in misura massima, ai sensi dell'art. 31 comma 4 bis del DPR n. 380/2001 e ne ingiunge il pagamento per l'importo di € 20.000,00 nonché, ove occorra e per quanto di interesse, dell'ordinanza di demolizione n. 31240 del 15.04.2016 del Settore Urbanistica del Comune di Brindisi (già gravata da impugnativa con motivi aggiunti del 23.06.2016 nel ricorso n. 1721/2015 RG definitosi con sentenza n. 496/2017 Reg. Prov. Coll. del 22.02-28.03.2017), del richiamato verbale di inottemperanza all'ordinanza di demolizione registrato (prot. n. 59535) del 23.06.2017 della Polizia Municipale di Brindisi (allo stato non conosciuto) nonché, ove occorra e nei limiti dell'interesse per quanto di pregiudizio, della deliberazione del Commissario Straordinario del Comune di Brindisi n. 133 del 16.06.2016 e di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale anche allo stato non conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Considerato che, con ordinanza collegiale n. 1118 del 30 giugno 2022 è stata dichiarata l’interruzione del giudizio e che il ricorso non è stato riassunto nel successivo termine di novanta giorni;

Visti gli artt. 35, 39, 79, 80, secondo e terzo comma, e art. 85, primo comma, cod. proc. amm.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il ricorso in epigrafe.

Spese compensate.

Manda alla segreteria per la comunicazione del presente decreto alle parti costituite.

Così deciso in Lecce il giorno 19 dicembre 2022.

IL SEGRETARIO