Pubblicato il 12/03/2021

N. 00127/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00206/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 206 del 2021, proposto da

Sicea S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giacomo Quarneti, Giorgia Baldan, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Universita' degli Studi Padova, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrett. Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco, 63;

nei confronti

Costruzioni Orizzonte, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Bertazzolo, Elisa Toffano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Esseimpianti S.r.l., Tonello Servizi S.r.l., Trentin & Franzoso S.r.l., non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

1. del Decreto del Direttore Generale rep. n. 19/2021 – prot. n. 2926 dell'11.01.2021 con il quale sono stati approvati gli atti di gara ed è stato disposto “di aggiudicare [alle controinteressate] l'appalto per la conclusione di un Accordo Quadro quadriennale con un unico operatore economico per l'affidamento di interventi di manutenzione straordinaria di immobili nelle disponibilità dell'Università degli Studi di Padova soggetti anche a tutela ai sensi del codice per i beni culturali D.Lgs. 42/2004”, CIG: 8513610539;

2. di ogni atto connesso, presupposto o consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Universita' degli Studi Padova e di Costruzioni Orizzonte;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2021 il dott. Marco Rinaldi;

Valutato positivamente il periculum in mora prospettato dalla parte ricorrente;

Considerato che le censure articolate dalla parte ricorrente non appaiono implausibili e richiedono approfondimenti propri della fase di merito;

Ritenuto opportuno sospendere l’efficacia degli atti impugnati, onde conservare la res adhuc integra in attesa del giudizio di merito;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) accoglie l’istanza cautelare e per l'effetto fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 27 maggio 2021, disponendo nelle more la sospensione dell’efficacia degli atti impugnati.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2021, tenutasi da remoto mediante videoconferenza, con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario, Estensore

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario

IL SEGRETARIO