Pubblicato il 10/08/2021

N. 00429/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00883/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 883 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Norma Medoro, rappresentata e difesa dall'avvocato Pier Vettor Grimani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, S. Croce, 466/G;

contro

Comune di Venezia in persona del Sindaco pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Antonio Iannotta, Giulio Gidoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4091;

per l'annullamento

quanto al ricorso principale:

del provvedimento prot. 134645 del 31.3.14 con il quale il Dirigente della Direzione Sportello Unico Edilizia del Comune di Venezia ha respinto la domanda presentata il 9.9.13 dalla ricorrente volta ad ottenere l'accertamento di compatibilità paesaggistica di un immobile sito in Venezia Lido Via MA AG 4, nonché di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

quanto ai primi motivi aggiunti:

del provvedimento prot. 280395 del 3.7.14, con il quale il Dirigente della Direzione Sportello Unico Edilizia del Comune di Venezia ha ordinato la rimozione di una sopraelevazione realizzata in un immobile in Venezia Lido via MA AG 4, nonché di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

quanto ai secondi motivi aggiunti:

del provvedimento prot. 2015/188268 del 29.4.15, con il quale il Dirigente della Direzione Sportello Unico Edilizia del Comune di Venezia ha dato mandato alla Direzione dei Lavori Pubblici del Comune stesso di provvedere d'ufficio alla rimozione di una sopraelevazione realizzata in un immobile in Venezia Lido via MA AG 4, nonché di ogni atto annesso, connesso o presupposto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione del Comune di Venezia;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 25 giugno 2014;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Venezia il giorno 10 agosto 2021.

IL SEGRETARIO