Pubblicato il 17/03/2025

N. 00529/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00564/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 564 del 2020, proposto da
Unilab Rc Rete di Imprese, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Raffaele D'Ottavio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Enzimeter Istituto di Ricerche Cliniche di Scali AN & C. S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Raffaele D'Ottavio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Calabria, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Ferdinando Mazzacuva, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Sanitaria Provinciale di Reggio Calabria, non costituita in giudizio;
Commissario ad acta per l’attuazione del piano di rientro dai disavanzi sanitari della Regione Calabria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catanzaro, domiciliato presso gli uffici di questa, in Catanzaro, alla via G. da Fiore, 34;

nei confronti

Rete Lab, non costituita in giudizio;

per l'attuazione

della sentenza di questo Tribunale Amministrativo Regionale del 18 aprile 2023, n. 611.

Visti il reclamo presentato da Enzimeter Istituto di Ricerche Cliniche di Scali AN & C. S.a.s.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2025 il dott. Francesco Tallaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Osservato che, a mente dell’art. 114 c.p.a., il giudice dell’ottemperanza «conosce di tutte le questioni relative all'ottemperanza, nonché, tra le parti nei cui confronti si è formato il giudicato, di quelle inerenti agli atti del commissario ad acta. Avverso gli atti del commissario ad acta le stesse parti possono proporre, dinanzi al giudice dell'ottemperanza, reclamo, che è depositato, previa notifica ai controinteressati, nel termine di sessanta giorni. Gli atti emanati dal giudice dell'ottemperanza o dal suo ausiliario sono impugnabili dai terzi estranei al giudicato ai sensi dell'articolo 29, con il rito ordinario» ;

Osservato che la società che ha proposto reclamo non è stata parte dei giudizi sui quali si è formato il giudicato, sicché non è ad essa destinato lo strumento del reclamo;

Preso atto che il reclamo proposto avrebbe i requisiti formali e sostanziali di un ricorso ordinario, sicché, previa conversione del rito, esso potrebbe essere trattato con il rito ordinario;

Osservato, nondimeno, che Enzimeter Istituto di Ricerche Cliniche di Scali AN &. C. S.a.s. ha depositato il 13 dicembre 2024, e cioè nella stessa data di deposito del reclamo, autonomo ricorso, notificato il precedente 6 dicembre 2024 e iscritto al n. 215/2025 R.G., avverso il provvedimento commissariale reclamato;

Osservato che reclamo e ricorso hanno contenuti identici;

Ritenuto, pertanto, sufficiente dichiarare inammissibile il reclamo, fermo restando che la pretesa sostanziale fatta valere dalla società reclamante verrà esaminata nel contesto del ricorso n. 215/2025 R.G.;

Ritenuto di dover compensare le spese della fase di reclamo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara inammissibile il reclamo.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2025 con l'intervento dei magistrati:

Ivo Correale, Presidente

Francesco Tallaro, Consigliere, Estensore

Federico Baffa, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Francesco Tallaro	Ivo Correale

IL SEGRETARIO