Pubblicato il 08/10/2021

N. 01190/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00584/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ET

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 584 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da

RC OD e BA AS, rappresentati e difesi dagli avvocati Annamaria Tassetto e Franco Zambelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Venezia - Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro e Federico Trento, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura civica in Venezia, San RC 4091;

nei confronti

RI DE e BI RD, rappresentati e difesi dall'avvocato Andrea Pavanini, con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, Dorsoduro, 3488/U - F.Ta Rio Novo;
TE DA NN, DA EN, DA ZZ, ST DA NN, RI NI, MA TI, AN LA e DA ZZ, non costituitisi in giudizio;
SS MI, rappresentato e difeso dall'avvocato Jacopo Molina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Venezia - Mestre, via Rampa Cavalcavia 1;

e con l'intervento di

ad adiuvandum :
Fondamente Nuove Taxi e Noleggio Società Cooperativa, rappresentate e difese dall'avvocato Jacopo Molina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, via Rampa Cavalcavia 1;

per l'annullamento

A) per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della disposizione dirigenziale PG/2016/0155906 del 31/3/2016, pubblicata all'albo pretorio per 15 giorni consecutivi a far data dal 1° aprile 2016, a firma del direttore del settore mobilità e trasporti del Comune di Venezia, avente ad oggetto: ottemperanza sentenza numero 40 del 2015 del Consiglio di Stato, come da chiarimenti resi con sentenza del medesimo Consiglio di Stato numero 714 del 2016 - bando di concorso pubblico per soli titoli per il rilascio di numero 25 licenze per l'esercizio del servizio di trasporto pubblico taxi effettuato con natante motore, ai sensi dell'articolo due del regolamento comunale in attuazione della legge regionale n. 63 del 1993, ivi inclusa l'allegato a) - Graduatoria;

- di tutti i verbali della commissione giudicatrice, dal numero uno del 31 agosto 2011 al numero uno del 4 marzo 2016, quest'ultimo espressamente richiamato nel provvedimento PG/2016/0155906 del 31/3/2016;

- se ed in quanto necessario, della comunicazione di avvio del procedimento di revisione della graduatoria in data 17 febbraio 2015;

- di ogni altro atto inerente e barra o conseguente, procedimentale e barra o finale e con riserva di proporre motivi aggiunti avverso gli atti successivamente conosciuti.

B) per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da SS in data 30 aprile 018 :

- della disposizione dirigenziale del Comune di Venezia PG 2018/139159 del 19 marzo 2018, consegnata a mani al ricorrente il 10 aprile 2018, avente ad oggetto: “L.R. n. 63/93 – rinnovo quinquennale licenza taxi acqueo n. 40 assegnata alla Ditta AS BA”, nella parte in cui reca la seguente prescrizione: “L'efficacia della licenza è risolutivamente condizionata dall'esito dei giudizi giurisdizionali ancora pendenti e aventi ad oggetto la procedura concorsuale”;

C) per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da MO MA il 3 maggio 2018:

- della disposizione dirigenziale del Comune di Venezia PG 2018/167465 del 4 aprile 2018, consegnata a mani al ricorrente il 10 aprile 2018, avente ad oggetto: “L.R. n. 63/93 – rinnovo quinquennale licenza taxi acqueo n. 39 assegnata alla Ditta OD RC” nella parte in cui reca la seguente prescrizione: “L'efficacia della licenza è risolutivamente condizionata dall'esito dei giudizi giurisdizionali ancora pendenti e aventi ad oggetto la procedura concorsuale”;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Venezia e di RI DE e di BI RD e di SS MI;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 ottobre 2021 il dott. Stefano Mielli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

- che all’odierna udienza pubblica il difensore della parte ricorrente ha chiesto un breve rinvio della trattazione del ricorso, perché recentemente è stata formulata agli organi di indirizzo politico del Comune di Venezia un’istanza volta a verificare la possibilità di una soluzione transattiva della controversia;

- che il Collegio, tenuto conto della mancata opposizione del difensore del Comune di Venezia e del difensore dei controinteressati ad un breve differimento, accoglie la richiesta disponendo il rinvio della trattazione della causa all'udienza pubblica del 12 gennaio 2022, nella prospettiva di una possibile dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse;

- che la ripartizione delle spese di giudizio tra le parti verrà disposta all’esito del giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ET (Sezione Prima), rinvia la trattazione del ricorso all’udienza pubblica del 12 gennaio 2022.

Spese al definitivo.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 6 ottobre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Stefano Mielli, Consigliere, Estensore

Nicola Bardino, Referendario

IL SEGRETARIO