Pubblicato il 16/04/2025

N. 00338/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00097/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di NA (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 97 del 2025, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Amedeo Stoppa, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;

per l'ottemperanza

della Sentenza n. -OMISSIS- pubbl. il -OMISSIS-, emessa dal Tribunale di Frosinone, Sez. Lavoro, RG n. -OMISSIS-

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 aprile 2025 la dott.ssa Viola Montanari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con l’azionata sentenza n. -OMISSIS- del Tribunale di Frosinone, notificata in data 7.3.2024, passata in giudicato, il Ministero dell’istruzione e del merito è stato condannato ad accreditare all’odierno ricorrente la somma di euro 1000,00 sulla carta elettronica dei docenti.

In mancanza di adempimento, il ricorrente ha domandato a questo Tribunale di: a) assegnare all’Amministrazione intimata un termine per dare esecuzione alla sentenza; b) nominare, per il caso di ulteriore inadempimento, un Commissario ad acta perché provveda in via sostitutiva; c) condannare l’Amministrazione al pagamento delle penalità di mora ex art. 114 cpa.

2. L’Amministrazione resistente si è costituita con memoria di forma.

3. All’udienza camerale del 10 aprile 2025 la causa è stata trattenuta in decisione.

4. Il ricorso è fondato e deve essere accolto.

5. Alla luce della documentazione versata in atti, sussistono tutti i presupposti di cui all’articolo 114 del codice del processo amministrativo, avuto segnatamente riguardo al passaggio in giudicato della sentenza azionata (attestato da apposita certificazione di cancelleria) e all’inutile decorso del termine ne ante quem di cui all’articolo 14, comma 1, del decreto-legge n. 669 del 1996, convertito con legge n. 30 del 1997, essendo stata la sentenza notificata in 7.3.2024.

Deve, pertanto, ordinarsi all’intimata Amministrazione di provvedere nel termine di sessanta giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione, se anteriore, della presente decisione, alla puntuale e integrale esecuzione del dispositivo del titolo azionato.

6. Si designa sin d’ora quale Commissario ad acta, per il caso di ulteriore inottemperanza, il Direttore della Ragioneria territoriale dello Stato di Frosinone o altro funzionario da lui delegato, che, nei successivi sessanta giorni, su richiesta di parte ricorrente, darà corso al pagamento, compiendo tutti gli atti necessari all’integrale attuazione delle statuizioni giudiziali.

7. Non può trovare accoglimento la domanda di condanna dell’Amministrazione al pagamento delle penalità di mora, che appaiono manifestamente ingiuste in considerazione della modesta entità delle somme rimaste inadempiute.

8. Le spese di lite seguono la regola della soccombenza e sono liquidate nella misura di cui al dispositivo, avuto riguardo alla serialità della questione e al valore della lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di NA (Sezione Seconda) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto:

1) ordina all’Amministrazione resistente di dare esecuzione al titolo indicato in epigrafe nel termine di sessanta giorni, decorrente dalla comunicazione in via amministrativa della presente sentenza ovvero, se precedente, dalla sua notificazione;

2) nomina sin d’ora, per il caso di protratta inottemperanza da parte dell’Amministrazione resistente, il Commissario ad acta indicato in motivazione che provvederà a dare esecuzione al provvedimento in epigrafe nel termine di sessanta giorni, decorrente dall’infruttuoso spirare del termine di cui al precedente capo 1);

3) condanna l’Amministrazione intimata a rifondere al ricorrente le spese di lite, che liquida in complessivi euro 500,00, oltre accessori come per legge, con distrazione in favore del procuratore, dichiaratosi antistatario.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in NA nella camera di consiglio del giorno 10 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:

Ines Simona Immacolata Pisano, Presidente

Massimiliano Scalise, Referendario

Viola Montanari, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Viola Montanari	Ines Simona Immacolata Pisano

IL SEGRETARIO