Sentenza 16 maggio 2022
Ordinanza collegiale 11 maggio 2023
Ordinanza collegiale 20 settembre 2023
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 2T, ordinanza collegiale 20/09/2023, n. 13943 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 13943 |
| Data del deposito : | 20 settembre 2023 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 20/09/2023
N. 06461/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Ter)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 6461 del 2021, proposto da
Gabriele Maria D'Alesio, rappresentato e difeso dall'avvocato Gabriele Maria D'Alesio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'esecuzione
del giudicato formatosi sull’ordinanza di assegnazione pronunciata dal tribunale ordinario di Roma nel r.g.e. n. 9405/2018.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 settembre 2023 la dott.ssa Roberta Cicchese e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che con sentenza di questa sezione n. 6073 del 16 maggio 2022 è stato accolto il ricorso per ottemperanza proposto dall’odierno ricorrente per l’esecuzione del giudicato formatosi sull’ordinanza di assegnazione n. pronunciata dal tribunale ordinario di Roma nel r.g.e. n. 9405/2018;
Rilevato che, con istanza notificata al Ministero resistente, ai sensi dell’art 112 c.p.a, il ricorrente proposto una domanda di ottemperanza per chiarimenti in ordine all’esecuzione della detta sentenza, chiedendo, in particolare, a questo giudice di “voler specificare l’importo del TE prodromico con il valore dell’Atto di Precetto in quanto al momento l’Uff per il pagamento della Corte d’Appello ha onorato in parte gli interessi legali calcolati in AP ed ha eliminato alcune voci dei valori statuiti per esempio non ha applicato il Rimborso Forfettario al 15%, la CPA al 4% ed IVA al 22%”;
Considerato che, con ordinanza n. 8152 dell’11 maggio 2023, il Collegio “Ritenuto, in adesione a consolidata giurisprudenza, che “Ai sensi dell'art. 112 comma 5, c.p.a. la parte privata vittoriosa in sede di cognizione non è legittimata a chiedere chiarimenti al giudice amministrativo in ordine alle modalità di ottemperanza al giudicato da parte dell'Amministrazione soccombente, ma ad agire ai sensi del comma 2 per l'ottemperanza della sentenza ogniqualvolta la parte pubblica soccombente non vi provveda; è invece quest'ultima, oltre che il commissario ad acta, la parte titolata a chiedere chiarimenti al giudice sui punti del decisum che presentano elementi di dubbio o di non immediata chiarezza” (così, ex multis, Consiglio di Stato sez. IV, 10 gennaio 2020, n.237; nello stesso senso sez. V 13 agosto 2020, n. 5020 e 4 giugno 2020, n. 3509, Tar Cagliari, sez. II, 2 dicembre 2019, n.860)” ha riqualificato, ai sensi dell’art. 32, comma 2, c.p.a., l’istanza in esame in termini di incidente di esecuzione, proposto ai sensi del comma 6 dell’art. 114 c.p.a.;
Ritenuto che, con la medesima ordinanza il Collegio aveva ritenuto necessario, ai fini del decidere, acquisire dal nominato Commissario una breve relazione in ordine allo svolgimento della procedura e alle ragioni del (preteso) parziale adempimento, assegnando un termine di sessanta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per il deposito della relazione;
Rilevato che l’ordinanza è rimasta inadempiuta;
Ritenuto di rinnovare la richiesta istruttoria, con comunicazione dell’ordinanza al Commissario ad acta, rinviando per la prosecuzione alla camera di consiglio del 19 dicembre 2023;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) dispone gli incombenti istruttori nei sensi e nei termini di cui in motivazione;
Rinvia per la prosecuzione alla camera di consiglio del 19 dicembre 2023.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 settembre 2023 con l'intervento dei magistrati:
Salvatore Mezzacapo, Presidente
Roberta Cicchese, Consigliere, Estensore
Achille Sinatra, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Roberta Cicchese | Salvatore Mezzacapo |
IL SEGRETARIO