Pubblicato il 22/10/2021

N. 00554/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00886/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 886 del 2021, proposto da

-OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Zanardi e Nicola Prati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, in persona del Ministro pro tempore, Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto – -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore e Istituto Comprensivo “-OMISSIS-”, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Venezia, domiciliataria ex lege in Venezia, Piazza San Marco, 63;
-OMISSIS- “-OMISSIS-”, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituito in giudizio;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,

- delle delibere del -OMISSIS-;

- del regolamento scolastico per l'anno scolastico-OMISSIS-in punto di orario scolastico ed esclusione dell'apertura pomeridiana;

- di ogni altro atto presupposto, conseguenziale, o comunque connesso, ancorché di estremi e contenuto sconosciuti, ivi compresi il verbale della seduta del-OMISSIS-

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e dell’Ufficio Scolastico Regionale del Veneto – -OMISSIS-;

Vista l’istanza, depositata in data -OMISSIS-, di esecuzione dell’ordinanza di questa Sezione -OMISSIS-, con cui i ricorrenti hanno chiesto di “ dichiarare l’inefficacia e/o la nullità delle delibere del -OMISSIS-, nonché del verbale della seduta -OMISSIS-, oppure, in subordine, annullare i medesimi atti, previa sospensione cautelare dell’efficacia ”;

Visti gli artt. 55 e 59 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 ottobre 2021 il dott. Filippo Dallari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

- che con ordinanza -OMISSIS- questa Sezione ha disposto “ che il -OMISSIS-provveda a rivalutare l’orario scolastico tenendo conto – oltre che delle imprescindibili esigenze organizzatorie dell’Amministrazione – anche dell’affidamento dei genitori in merito al rispetto dell’offerta formativa indicata al momento dell’iscrizione e altresì, con riguardo -OMISSIS-”, senza sospendere l’efficacia dei provvedimenti impugnati;

- che in data -OMISSIS-, a seguito di tale ordinanza, l’Amministrazione ha rivalutato nuovamente gli interessi coinvolti, tenendo anche conto della proposta del -OMISSIS-;

- che pertanto il lamentato inadempimento non sussiste e non possono essere accolte le domande, proposte in via principale, di esecuzione dell’ordinanza cautelare -OMISSIS- e di declaratoria di “ inefficacia e/o la nullità delle delibere del -OMISSIS-, nonché del verbale della seduta -OMISSIS-” ;

Considerato altresì:

- che nel verbale del -OMISSIS-del -OMISSIS- è stata rilevata la sostanziale impraticabilità “ di stravolgere nuovamente l’orario per non mettere ulteriormente in difficoltà le famiglie ” e si è proposto invece di riconsiderare “ una modifica entro le prossime iscrizioni, per il prossimo anno scolastico”;

- che in tale contesto l’interesse fatto valere dai ricorrenti con la domanda cautelare proposta in via subordinata, in un bilanciamento tra i contrapposti interessi coinvolti, risulta recessivo, e non sussistono pertanto i presupposti per disporre la sospensione dell’efficacia delle deliberazioni assunte dall’Amministrazione resistente in data -OMISSIS-;

Considerato infine che sussistono le condizioni per compensare le spese;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) respinge le domande proposte dai ricorrenti con l’istanza depositata in giudizio in data 7 ottobre 2021.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1, 2 e 5, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera f), del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, manda alla Segreteria di procedere, in caso di riproduzione in qualsiasi forma, all’oscuramento delle generalità dei minori, dei soggetti esercenti la potestà genitoriale o la tutela e di ogni altro dato idoneo ad identificare i medesimi interessati riportati nella sentenza o nel provvedimento.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 20 ottobre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Stefano Mielli, Presidente FF

Nicola Bardino, Referendario

Filippo Dallari, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.