Pubblicato il 18/04/2025

N. 07794/2025 REG.PROV.COLL.

N. 11995/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11995 del 2022, proposto da
Tremilastorie S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Damiano Lipani, Francesca Sbrana, Jacopo Polinari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21, come da procura in atti;

per l'annullamento

- della nota del 12 luglio 2022 Prot. CA/116882 recante il diniego in merito alla Istanza prot. CA/75887 di autorizzazione al trasferimento di sede per attività di somministrazione da Via Agonale 12 a Piazza Navona 88;

- del Regolamento per l'esercizio delle attività di somministrazione di alimenti e bevande, adottato con Deliberazione del Consiglio Comunale n. 35/2010, ove interpretato in modo da ledere gli interessi della Ricorrente;

- di ogni altro atto presupposto, connesso, collegato e consequenziale, a quelli impugnati;

ED ALTRESI' PER LA CONDANNA

della parte resistente al risarcimento di tutti i danni patiti e patiendi, cagionati alla Ricorrente, non eliminabili con l'annullamento del provvedimento impugnato

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 18 aprile 2025 il consigliere Achille Sinatra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che con il ricorso in esame la società Tremilastorie s.r.l. ha impugnato il provvedimento di rigetto della sua istanza di trasferimento dell’esercizio commerciale dalla medesima gestito, chiedendo l’annullamento del medesimo, oltre al risarcimento dei danni da esso derivanti;

Rilevato che Roma Capitale si è costituita in giudizio chiedendo il rigetto del ricorso;

Preso atto che con istanza depositata in giudizio il 15 aprile 2025 la ricorrente ha dichiarato il proprio sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso nel merito, affermando testualmente quanto segue: “ Poiché l’interesse della Società è stato integralmente soddisfatto dopo che Roma Capitale ha confermato il trasferimento della licenza della Società per l’esercizio di attività di somministrazione di alimenti e bevande dai locali in Via di Tor Sanguigna 12/A, angolo Via Agonale 12, a quelli in Piazza Navona 88/89, si chiede che all’Udienza pubblica del 18 aprile 2025 l’Ecc.mo Tribunale Amministrativo Regionale adito voglia trattenere in decisione il ricorso senza discussione orale della causa, accertandone l’improcedibilità ex art. 35 del codice del processo amministrativo, a spese compensate ”;

Ritenuto pertanto di dovere dichiarare l’improcedibilità del ricorso, passato in decisione alla pubblica udienza del 18 aprile 2025;

- che le spese, per la peculiarità della fattispecie, e vista la richiesta della ricorrente, cui non si è opposta Roma Capitale, possono essere compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:

Roberta Cicchese, Presidente FF

Achille Sinatra, Consigliere, Estensore

Francesca Mariani, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Achille Sinatra	Roberta Cicchese

IL SEGRETARIO