Pubblicato il 08/09/2016

N. 05242/2016 REG.PROV.CAU.

N. 09050/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9050 del 2016, proposto da:
ER BA, RD OL, AM AR, EL OS AR, LE NU AR, MA CE, TO SS, AN SE RE, AN OS AN, GI IA, AP IA, NA LI, GI AN, AR RO, LI ER, RA NT, BA FI, LI AO SC, AF MA, EL OSria, ON AN, ON EN, ON EN, DI UN, AN IA, LO DA, GA KA, GA SI, NO VI, UR LA, UR CE, IA AR, RA OSlba, ON OS, ER ER, NO AN, UA AN OS TI, AL SC, BU MA AR, UL GE, TA RE, GL PP, AI AN, CE SE, AT LI, ME RM, UR IA, AR AR IS, AR AN AR, AR AR OL, RA EZ, AN SA, NG TO, LL AN, RA DO IZ, RA NA, RAa UC, NN OSnna, IN AU, IN LI, RO ER, AR OR, AR AR PI, AR OSnna, OV EN, LA NO, RA NA (Duplicato), ER DI, RC ZA, RC SA, AR NT, IO AR, IO PP, IO PP, LL ZA, LL SE, LL IA, LL CE, CO SE, Contino LI, CO CO AR, CO UC, ZI MAlina, CR IA, CR RO, AT AR, CI SS, CI AR AN, AN BE, Curseri ER, UM AN RL, UM IS, D'EO NI, D'GE PP, De OR SA, De NE AN, Di NE CE AN, Di RD GA, Di AE NU AR PI, Di GI PP AR, Di GI OSlia, Di OV FL, Di IU ANlisa, Di IU OSlba, Di IO NF NA, Di AR CE, Di MA EB, Di PI ER, Di LV OR, TT EL RI, GR AR ON, NO GI, LU AN, CI AN AR, SU IA, FA NT, DE EB TA, AN NA PP, NO AR AN, RE SE, LA AR, IO IT, NT AR IS, NT AO, Forte CE, RA AN, FU AN, GA LA, AL ET, AL CE, NO NI, NO RU RA RA, NO IC, OF KA, AT LA, LS MA AN AR, EN AN, EN AN, SE EL, EN ER, AL AO, AL SA, NE OR, AR SC, LL ER, TA AR SA, IU AR RM, EC TA TA, PU AN, RR IA, LI IA MA, TI TI, Impastato PP, Infantino LA, IA PI, IA RI, Intravaia BR, La CE AN, La OT TI VI, La Sala Melchiore, La Sala ZA, LA FA, AT SI, GG FA, TI SA, LE LA, LE AN, Li SI AR, TA AN EN, Lo LO CO, Lo CE Franca, Lo NO CU, RD OS, UC AE, Lumia IU, IA CE, IO EL, IO AO, MA LA, MA NI, NC NI, MA MA, NO SE, CH AN AR, CH AN, CH AR, MA NT, IN ZA, AR ON, AR PP, AR AU, AR SS, ON CE, ON IA, ON IE UI, TE RB, SI AR OS, ME IA ET, ME OSnna, ZZ SA, Milito LA, Milito VI, Minore UG, TA ER, TA CE, TA TO, ON IA AL, TA VIlba, CH GA, Mulè AR, Mulè VI, RA CE, SA PP, Nastasi ET, Nastasi ZA AR, NI OC AR, OR ZA, Ognibene AR OSlia, AL SA, PA LO, RO OS, TI AN LI, RE PA, PE MA, piazza NE, piazza TO, Puci OC IR, Puglisi AR, Quartarone IL, CI AN, RA AN AR, RAlia UA, TT TE, DO AO, ZO AU TA, ZO OSlba, MA IA, RO UC, SO ME, SO ZA NA AR, SO MA, SO LV, SO ZA, AL OR, Saluto AN AR, Saluto ZA, Saluto AR, AL TA, LV OC, Scaduto LV, Scarpinati IOnza, TA NA, SC PP, GU TA, SC AN, IL AN, Scirè AN AR, Scuderi IA, SE PI, NE NT, DI EN, CI AN, CI OSlba, LL TI, LL KA TI, LL FA, ER AN, BI ZI, LA ANlisa, AM CE, CO AE, ER AR, TI IA, TT AN, RE ZO, OV SS, AB OSlia, LA ZA, VA AR AT, AG OR, VI AR SA, VIbile AR, VIli AR SE, TR RB, VI EN, VI ON, VO LA, UL CE, PP OSlia, ZI TI NT, CC SA, rappresentati e difesi dagli avvocati SC Vannicelli C.F. [...], Biancamaria Celletti C.F. [...], Tania Iacopinelli C.F. [...], con domicilio eletto presso lo Studio Legale Vannicelli Cinquemani & Assoc. in Roma, via Varrone, 9;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Usr Sicilia - Ambito Territoriale per la Provincia di Agrigento, Usr Piemonte - Ambito Territoriale per la Provincia di Alessandria, Usr Emilia Romagna - Ambito Territoriale per la Provincia di LO, Usr Lombardia - Ambito Territoriale per la Provincia di Brescia, Usr Sicilia - Ambito Territoriale per la Provincia di Caltanissetta, Usr Molise - Ambito Territoriale per la Provincia di Campobasso, Usr Sicilia - Ambito Territoriale per la Provincia di Catania, Usr Sicilia - Ambito Territoriale per la Provincia di Enna, Usr Toscana - Ambito Territoriale per la Provincia di Firenze, Usr Sicilia - Ambito Territoriale per la Provincia di ME, Usr Lombardia - Ambito Territoriale per la Provincia di Milano, Usr Emilia Romagna - Ambito Territoriale per la Provincia di Modena, Usr Campania - Ambito Territoriale per la Provincia di Napoli, Usr Piemonte - Ambito Territoriale per la Provincia di Novara, Usr Veneto - Ambito Territoriale per la Provincia di Padova, Usr Sicilia - Ambito Territoriale per la Provincia di AL, Usr Emilia Romagna - Ambito Territoriale per la Provincia di Parma, Usr Lombardia - Ambito Territoriale per la Provincia di Pavia, Usr Umbria - Ambito Territoriale per la Provincia di Perugia, Usr Toscana - Ambito Territoriale per la Provincia di PI, Usr Friuli Venezia Giulia - Ambito Territoriale per la Provincia di Pordenone, Usr Calabria - Ambito Territoriale per la Provincia di Reggio Calabria, Usr Emilia Romagna - Ambito Territoriale per la Provincia di Reggio Emilia, Usr Lazio - Ambito Territoriale per la Provincia di Roma, Usr Piemonte - Ambito Territoriale per la Provincia di Torino, Usr Sicilia - Ambito Territoriale per la Provincia di Trapani, Usr Friuli Venezia Giulia - Ambito Territoriale per la Provincia di Udine, Usr Lombardia - Ambito Territoriale per la Provincia di Varese, Usr Veneto - Ambito Territoriale per la Provincia di Venezia, Usr Veneto - Ambito Territoriale per la Provincia di Verona non costituiti in giudizio;

nei confronti di

AN AM, n.c.;

per l'annullamento:

previa sospensione dell'efficacia,

del decreto MIUR n.495 del 22.6.16 nella parte in cui prevede che i docenti in possesso di diploma magistrale abilitante conseguito entro l'a.s. 2001/2002 possano proporre domanda d'inclusione nelle graduatorie ad esaurimento.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta da parte ricorrente ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Visto il decreto cautelare n. 5206 del 6 settembre 2016;

Vista l’istanza di revoca del predetto decreto monocratico, depositata in data 8 settembre 2016;

Considerato che parte ricorrente nell’istanza di cui sopra non ha addotto alcun fatto sopravvenuto;

Tenuto conto altresì che:

a) l’eventuale revoca del citato decreto cautelare di rigetto comporta il riesame nel merito dell’originaria istanza di misure cautelari monocratiche;

b) l’intervento presidenziale, derogatorio della collegialità, postula una situazione di estrema gravità oltre che di urgenza tale da non tollerare neppure il tempo per l’intervento collegiale, che nella specie non ricorre, avuto presente che l’inserimento nelle graduatorie ad esaurimento in ogni caso può essere assicurato - in tempi celeri - dall’adozione di un’eventuale ordinanza collegiale di accoglimento dell’istanza cautelare;

P.Q.M.

Rigetta l’istanza di revoca e conferma il rigetto della istanza di misure cautelari monocratiche nei sensi di cui in motivazione.

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 6 ottobre 2016.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 8 settembre 2016.

IL SEGRETARIO